torstaina, joulukuuta 28, 2006

Joulun taigaa!

Nyt voisi kuvitella, että kirjoittaisin jotain metsäaiheista, mutta ei. Kunhan vain keksin jonkun otsikon, jossa olisi edes joku koukku. Joulun taigan hakkuista voi lukea kylläkin Tuman blogista.

Joulu meni tietysti leppoisissa sukuloinnin merkeissä. Isovanhemmat olivat jälleen olleet huolestuneita ääresverenkierrostani(<-Hannalta varastettu ilmaisu) ja kutoneet/ostaneet minulle aika läjän uusia hanskoja, tumppuja ja sukkia. Pystyn myös nyt jatkamaan valokuvauksen jaloa taidetta, koska sain suvulta kamerarahat lahjaksi. Kävinkin eilen kuluttumassa sen verran, että hankin kyseiseen harrastukseen vaadittavan instrumentin.

Hesari oli tehnyt tutkimuksen, jonka mukaan yli puolet pääkaupunkiseudun asukeista haluaisivat rauhoittaa Helsingin keskustan yksityisautoilulta. Toivottavasti tämä nyt heijastuu myös kaupungissa tehtäviin päätöksiin.

Olimme juuri eilen kämppiksieni kanssa kävelyllä Turun keskustassa ja havaitsimme jälleen kerran, että kyllä juuri autoliikenne on selkeästi eniten keskustan ja muunkin kaupunkimiljöön ilmipiiriä häiritsevä tekijä. Edes Turussa paljon harrastettu oksettavat uudisrakennelmat(käy katsomassa Wiklundin talo tai KOP-kolmio) eivät onnistu pilaamaan kävelyreissua liikenteen mekkalan ylitse.

Tulimme nopeasti tulokseen, että vähintään viisi korttelia Kauppatorilta jokaiseen ilmansuuntaan tulisi rauhoittaa yksityiskärryiltä ja muuttaa kävelykeskustaksi. Bussit tulisi siirtää jonnekin muutaman korttelin päähän torista, koska ei kaupungin keskustori ole mikään linja-autojen kokoontumisajomesta. Koska nämä toimenpiteet saattaisivat ajaa laiskimmat Myllyyn niin päätimme, että Myllyn ja kaikkien muiden "huonojen ideoiden puistojen" rakentaminen tulisikin kieltää tuota pikaa. Kauppatorin lisäksi Tuomikirkon ympäristöstä tulisi häätää jokainen nelirenkainen mekkaloitsija. Raitsikat pitäisi myös saada takaisin.

Jos kukaan on käynyt näissä niin kutsutuissa Keski-Euroopan kulttuurikaupungeissa, on helppo huomata, että jokaisessa niistä on jonkinkokoinen kävelykeskusta, jossa on tilaa itse ihmisille. Tällainen olisi ihan mukava järjestää Turkuunkin ennen vuoden 2011 kultturipääkaupunkipestiä.

Jos kaipaatte halpaa elämysmatkaa niin käykää lukemassa Hehkutusta Aikakoneesta.

sunnuntai, joulukuuta 24, 2006

HO HO HO AND MERRY CHRISTMAS -sponsored by Coca Cola

En aio nyt mollata joulua otsikkoa enempää, vaikka asiaa kyllä riittäisi.

Sen sijaan ajattelin kehua hetken niitä monia, jotka laillani ovat päättäneet asettua ehdolle eduskuntavaaliehdokkaaksi. Olen tässä kahden päivän ajan selaillut ihmisten sivuja ja todennut, ettei mitään toivoa ole. Kaikki ovat aivan hakoteillä.
Koetan nyt kerätä oikein edustavan kuvan tulevista edustajista, heidän sloganeista, teemoista ja vaalibiiseistään.

Osasto vaalilauseet & sloganit vailla merkitystä:
”Tulevaisuuden pitää olla mukana kaikissa päätöksissä, joita tänään teemme."
-Matti Kämäräinen Keskusta-
"Maatalon Maija kaupassa töissä"
-Maija Rikkonen Keskusta-
"Työkansanedustaja"
-Sauli Niinistö Kokoomus-
"Politiikka on ihmisen arvostamista."
-Esa J. Anttila SDP-
"Tulevaisuus tehdään tänään"
-Toni Sulameri SDP-

Osasto hämäriä mielipiteitä & teemoja:
"Ydinvoima on tällä hetkellä kaikkein edistyksellisin energiamuoto, jonka kasvihuonekaasupäästöt ovat nolla" ja "Ajoittain tapaa jopa työttömiä, joita ei työnteko kiinnosta. Mikä maassamme mättää, kun kaikkien siihen kykenevien ei tarvitse töitä tehdä?"
-Tomi Sandström Kokoomus -
"Suomen energiaomavaraisuutta on parannettava rakentamalla kuudes ydinvoimala."
-Jussi Patinen Kokoomus-
"Yhteiskunta on vastuussa korvatulehduskierteistä!"
-Pentti Huovinen Kokoomus-
"Mieti kahdesti ennen kuin seuraavan kerran heität karkkipaperisi maahan."
-Demarinuoret ympäristöpolitiikasta-

Osasto sälää ja suosikkeja:
Kielikoulutus Kristiina on yksi suosikeistani.

Tämä on juitenkin ehdoton suosikkini: Turkian "Jussi"!
Älkää missään tapauksessa missatko "Jussin" vaalibiisiä ja sen sanomaa.

Tämä meni nyt hieman mauttomaksi tylyttämiseksi, jota pahoittelelen, mutta nämä ihmiset ovat toisissaan ja on huolestuttavaa, että osa heistä saattaa olla pian päättämässä maailman asioista.

Tästä kaikesta huolimatta toivotan kaikille hyvää ja alikaupallista JOULUA!

perjantaina, joulukuuta 22, 2006

Elukoista, lihasta ja maidosta

Tunnelmaanvirittäytymisvinkki: pistä Morrisseytä soimaan taustalle.

Tämän perjantain langassa on juttu lihan markkinoinnista. Jutussa kerrotaan, miten lihateollisuus mainostaa tuotteitaan (aivan kuin kaikki muutkin teollisudenalat tekevät). Opiskelija lehtien välissä tuli tänä vuonna Finnfoodin esite, jossa kerrottiin kuinka terveellistä liha on. Tämä nyt ei ole kovin räikeää, mutta esim. koulujen ravintovalistus sitä taitaa olla.

Millä perusteilla terveydenhoitajat tai terveystiedon opettajat valitsevat opetusmateriaalinsa. Miksi kaikkien kouluruokaloiden seinillä olevat ravintoymmyrkäiset ovat Valion (yksityisen yrityksen) painamia? Miksi esim. Kaarinan koulussa, jossa olin pitämässä ilmastolähetti tunteja ei tarjottu lainkaan kasvisruokaa (veganisesta puhumattakaan)? Miksi lapsille ei kerrota miten liha tuotetaan?

Ravintoympyrän/pyramidin/hexagoninhan pystyy helposti väsäämään myös ilman eläinkunnan tuotteita. Eli Valion tuottamat "maitopentagonit" eivät siis sisällä mitään universsalia ruokailun mallia vaan mallin, jossa yhtiön omat tuotteet ovat selkeästi korostetussa asemassa.

Katkelma eläinoloista.

Eettisten "itsestäänselvyyksien" lisäksi eläinkunnan tuotteiden boikottia voisi perustella ilmastoargumentein (ja mitä olisikaan yksikään bloggaukseni ilman tähän aiheeseen sortumista). Tämä on varmasti useimmille vanhaa kauraa, mutta selitetään nyt silti.

Kaikki märehtijät (esim. naudat) päästelevät ilmaan metaania, joka on 20 voimakkaampi kasvihuonekaasu kuin hiilidioksidi. Näitä eläimiä on paljon, siis todella paljon (etsikää minulle joku luku). Karjantuontanto aiheuttaakin noin 16 % (muitakin lukuja tuntuu olevan tarjolla) kaikista maailman metaanipäästöistä. Kun siirryt kasvissyöjäksi ja näin vähennät lihan myyntiä vähennät myös karjan määrää ja tätä kautta metaanipäästöjä.

Ja vielä niistä maitotuotteista. Jotta lehmä tuottaa maitoa, sen tulee synnyttää vasikoita tietyin väliajoin. Nämä vasikat eivät katoa mihinkään, vaan niistä kasvatetaan lihakarjaa. Maitoa juomalla kannattaa siis karjan määrän lisäämistä ja nopeuttaa ilmastokriisiä.

Nyt siis juuri sinulla on mahdollisuus tehdä sankariteko ja vähentää eläinkunnan tuotteiden käyttöä!

PS. mastomaki.net sisältää nyt jotain hypermateriaalia. Älä missaa!

keskiviikkona, joulukuuta 20, 2006

Ahdinko jääköön taakse

...eli viimeviikko loppui tuossa maanantai illalla.

Edistystä.
EU-komissio on tehnyt esityksen lentoliikenteen liittämisestä päästökaupan piiriin. Maan ystävien ilmastolistalla tästä käytiinkin heti tämän päivän aikana pintaluotaavaa keskustelua. Huolestuneita oltiin esim. mahdollisista "windfall-voitoista" ja keskustelua käytiin myös siitä olisiko suora verotus parempi tapa vähentää lentoliikenteestä aiheutuvia kasvihuonekaasupäästöjä.

Jatketaan ilmastosta (ja samalla käänteisessä kronologisessa järjestyksessä tapahtumien läpikäyntiä). Olimme siis Jonaksen ja Marjan kanssa maanantaina Kaarinan koululla (enpä muista mikä oli koulun nimi, mutta Marsukadulla se oli) pitämässä Ilmari ilmastolähettiläs tunteja koko päivän.

Otteita teineiltä:
"Noi ei sillä oo väliä, ku jos tänne tulee tulva nii mä otan sit lentokeneen jonnekin mis ei oo." -tyttö 8-luokalta-
- Kyseessä keskustelu vedenpinnan noususta ja omasta vastuusta.

"Daa-a, no mä juonkin kokista" -tyttö 9-luokalta-
-Kyseessä keskustelu siitä olisiko kiva elää äärimmäisessä vesipulassa.

Viikonloppu taas meni mukavasti Mansenreissulla. Tampereella oli siis Maan ystävien hallituksen kokous. Kokous oli kohtuu puuduttava seitsen tuntinen (eteenkin kun ottaa huomioon, että perjantaina vietimme Turun Maan ystävien pikkujouluja klo. 05:00 saakka). kokoustelun jälkeen siirryimme kuitenkin Tampereen Maan ystävien pikkujouluihin, joissa oli huomattavasti leppoisampi meininki.

Hyvä meininki kuitenkin vaihtui hieman suolaisempaan siinä kolmen jälkeen aamuyöstä, kun Telakka meni kiinni ja jouduimme mansen hyytävään yöhön vailla yösijaa. Tarkoituksemme oli siis valvoa kunnes aamun eka juna veisi meidät "tagas turggusseen". Palelimme aikamme kunnes päätimme lähteä Tampereen MY:n toimistolle, jossa "nukuimme" kylmällä lattialla ulkovaatteet yllämme noin tunnin. Näiden virkistävien nokosten jälkeen sitten suuntasimme Turun pikikseen ja pääsimme vihdoin kotia kohti.

Tämä bloggaus nyt oli tällaista sosiaali-pornoa, mutta parempi sekin kun edellisen bloggauksen tyylinen kohtuuttoman älytön pakosti väännetty "kantaaottava" soopa ;)
(Edellisen virkkeen todellinen motiivi oli katsoa kuinka paljon blogini kävijämäärä kasvaa, kun siitä löytyy hakusana porno)

Ai niin.
Tuo on muuten vaalikuvani, josta on tarkoitus tehdä pahvi-Ville-Veikkoja tyyliin työväen presidentti.

perjantaina, joulukuuta 15, 2006

Heal the World

Huh huh, nyt rupeaa olemaan suuri osa viikon kiireistä takana päin ja on aikaa jopa hieman bloggailla. Luinkin Oraksen blogia ja hänen linkittäänsä keskusteluun eduskunnassa.

Oli hupaisaa havaita kuinka samaa mieltä kaikki (paitsi kokkarit) ovat asiasta, kun ottaa huomioon millaista politiikkaa hallituspuolueemme ovat ajaneet viime kautena (mm. turpeen ostotariffi). No ainakin tuosta voi päätellä, että ilmastonmuutoksesta on tullut sellainen teema, jota ei enää voi dissata retoriikan tasolla (teot ovatkin taas aivan eri asia).

Sitten astellaan taas miinakentälle...
Väitetään tällä kertaa, että kaikki hyväntekeväisyystempaukset tulisi lopettaa!

No ok perustellaan sitten hiukan. Useimmat hyväntekeväisyys keräykset on tällaisella "Heal the world" asenteella väsättyjä ei mihinkään vaikuttavia tai ainakaan mitään muuttavia tempauksia joiden tarkoituksena on tuottaa rikkaille(meille) nopea moraalinen helpoitus maailman tuskasta.

Ihmisille tarjotaan helppo ja halpa ratkaisu ostaa itselle hyvä mieli ja jatkaa elämää(business as normal) samaan tapaan. Tällainen toiminta antaa suurelle varakkaalle yleisölle aivan väärän kuvan siitä mitä oikeasti tulisi tehdä, jotta asiat saataisiin kuntoon. Ei muutaman lantin antaminen pelasta yhtään ketään tai mitään kovin pitkäksi ajaksi.

Yritän varmaan sanoa, että tulisi panostaa oikeasti kestäviin projekteihin ja pyrkiä kertomaan ihmisille, että asiat on nyt todella heikolla tolalla ja että jotain ihan oikeita muutoksia pitäisi tehdä.

Tässä muuten kova video aktivismista ja parkourista.
Loppu-statementista voi kylläkin olla aika montaa mieltä.

maanantaina, joulukuuta 11, 2006

Maailma... kiireisin paikka, jossa olen koskaan käynyt!

Ihan tosissaan. Kaikkein kiireisin. En valehtele.

Tämä viikko on täten nimetty "Aivan Hulluiksi Päiviksi".
Ensinnäkin koulua on joka päivä aamusta neljään, joka antaakin loistavan mahdollisuuden pyöräillä nopeasti jouluisessa räntäsateessa postiin töihin. Eihän tämä mitään monelle varmaan ihan päivärutiinia.

(Kämppikseni nimesi minut juuri, noin 43 sek. sitten, Outi Burniksi.)

Muuta viikolla tehtävää:
- Kasvatustieteen koko kurssin, joka tunnin reflektiot
- Kansantalouden tentti
- Tiedonkäsittelyn tentti
- Englannin essee/tentti
- Fysiikan esitelmän kirjallinen osuus
- Kasvatustieteen esitelmä
- Syödä ainakin kerran päivässä
- Vaalikamppanjan suunnitelma
- Piirin vaaliteemaehdotukset
- Palauttaa reiluja tuotteita taloudenhoitajallemme
- Olla sähköpostin orja(tänään 73 uutta viestiä)
- Maan ystävien hallituksen vaihtokokous Tampereella
- Keksiä ekologisia joululahjoja koko suvulle
- Ne asiat, joita en muista tai joista en ole vielä kuullut(enkä halua kuulla, joten älä puhu niistä minulle)

Valittaminen sikseen, aikaa on vaikka mihin.
Dodon orgit olivat hyvät ja eteenkin ajatuksia herättävät. Opin myös tekemään planeetan lihaisimpia "kasvisruokia"(en usko vieläkään että ne olivat mukamas tofua) ollessani Tean apukokkina.

Puolueeni(no ok, en ehkä omista sitä... vielä) esitteli oman perustulomallinsa tuossa taannoisena viikkona enkä ole vielä ehtinyt sitä mainostamaan täällä. Olen kyllä käynyt aiheesta paljon keskusteluja itseäni fiksumpien ihmisten kanssa ja myös he pitivät perustuloa järkevänä ratkaisuna.

No jatkampa tässä sitten asioista stressaamista, koska se oli kuulemma tehokkain tapa tehdä mitä tahansa.

perjantaina, joulukuuta 08, 2006

Orgeille


Täällä on keskustelu käynyt lähiaikoina sen verran kuumana, että nyt hieman sosiaalisempaa settiä, ettei kaikkien tarvitse käyttää kaikkea aikaansa tämän blogin kommentoimiseen. Ei sinäänsä, ettei keskustelut olisi blogin ehdottomasti parasta antia.

Olen juuri, noin 23 minuutin päästä, lähdössä Hannan kanssa Dodon org-päiville. Aiheena oli joku... enpä muista, mutta mielenkiintoinen se oli. Ehkä jostain yksilöllisyydestä tai yrityksistä tai...

Hieman tuo dodoilu kyllä jänskättää, kun kaikki muut osallistujat ovat yli 25 vuotiaita maisteri-yli-ihmis-aktivisteja, jotka tietävät kaikesta kaiken(huom. viimeinen koskee myös kirjoittajaa ;)). Mutta ehkäpä selviän, jopa siitä huolimatta, että Tea paljasti aikeensa valmistaa illalliseksi jotain Kongolaista tofu-settiä, jota ei ole koskaan ennen tehnyt.

Nyt täytyy rientää, koska tuo 23 minuuttia on harvennut jo pitkän matkaa.

sunnuntai, joulukuuta 03, 2006

Yhteiskuntavastuuta

Eilen järjestettiin jo perinteeksi muodotuva Pieni-festari, joka on siis Turun repun ja amnestyn yhteishappeninki. Päivällä oli yritysten yhteiskuntavastuuta käsittelevä seminaari, joka oli todella mielenkiintoinen, vaikkei siellä ollutkaan tarpeeksi yleisöä ja illalla oli musisoitia, jonne porukkaa sitten jo saapuikin.

Kiintoisia puheenvuoroja oli niin monta etten niitä nyt tässä ala referoimaan, mutta johonkin pitäisi tarttua. Paikallahan oli kahden eri sertifikaatin porukkaa eli reilun kaupan ja Chiquitan (perfect for life? on tässä taas slogan!) edustaja, joka siis mainosti heidän saamaansa Rainforest alliance -sertifikaattia.

Minä toimin juontajana, joten en voinut kommentoida, vaikka monesti teki mieli. Onneksi Olli ja Sonja tekivät useita hyviä kysymyksiä ja näin keskustelu pysyi raikkaana.

Nyt jälkikäteen tekee mieli pohtia sitä mikä on sertifikaattien tulevaisuus. Niin paljon kuin Reilun kaupan levittämistä kannatankin, niin ideanahan ei saa olla ainoastaan sertifikaatin yleistyminen, vaan sellainen muutos, joka tekisi sertifikaateista työttömiä.

Toinen pointti, jonka tapahtuman järjestäjä Hanna teki, ja josta itse puhui puheessaan on nykykäytäntö yhteiskuntavastuu projekteissa. Jotenkin näin:
Aluksi yritys tekee voittoa mahdollisimman tehokkaasti ja sitten kun on rahaa, tehdään näyttäviä hyväntekeväisyys tempauksia. Näin ei puututa lainakaan varsinaisiin ongelmiin. Tästä esimerkkeinä vaikka kaikki tällaiset: tee jotain niin euro menee johonkin kivaan -tempaukset, joilla pyritään kiillottamaan omaa julkikuvaa.

Haluaisin myös tuoda esiin puhiksemme Sonjan kommentin maailman rakenteesta ja sen syy-seuraus-suhteista. Tämähän on tuosta hyvinvointivaltion maailmansodasta, mutta anyway.

- Me ostamme aina halvimman tuotteen, jolloin annamme markkinoille ärsykkeen panostaa nimenomaisesti tähän ominaisuuteen tuotteissa. Hinnan alentamiseksi täytyy jostain aina karsia, olkoon se sitten työläisten oikeudet, laatu tai ympäristönsuojelu.
- Näin kaikki tuotanto poistuu omista hyvinvointivaltioistamme, jossa edellä mainituista asioista ei tingitä(vielä).
- Jos kuitenkin arvostaisimme näitä muitakin ominaisuuksia kuin halpaa hintaa(tärkeä suomalainen arvo?) saattaisi tämä Kiina-ilmiö joskus jopa pysähtyä.

Tästä nyt ei ole kovin vaikea nähdä homman kaksimielisyyttä. Toisaalta halutaan kunnioittaa ihmisiä ja luontoa(harvemmin), mutta lähinnä vaan halutaan halpoja tuotteita, joten kunhan se on joku muu joka kärsii niin se on ihan ok.

Vastuuta ei voikkaan jättää kuluttajalle, joka on ikuisesti itsekäs(kuinka moni hyvin toimeen tuleva suomalainen ostaa "hyvis-tuotteita"? niinpä!).

Näin väitänkin, että valtio on se instanssi, jonka tulisi valvoa ettei markkinoille tulisi lainkaan eettisiä, sosiaalisia tai ympäristöllisiä laatustandardeja alittavia tuoteita. Tämä on samalla vastaus Piian minulle esittämään kysymykseen.

Ihmiselle ei todellakaan pitäisi antaa mahdollisuutta valita eettisesti tai ympäristöllisesti kestävän ja kestämättömän tuotteen välillä. Nämä kestämättömät versiot ja niiden tuotanto pitäisi kieltää ja jos rikkeitä tapahtuu niiden pääsy markkinoille tulisi estää. Emmehän me hyväksyisi markkinoille esim. ihmisistä tehtyä jauhelihaa tai (kuten viimeviikolla kävi ilmi) kissan nahoista tehtyjä leluja(en nyt vaan keksi mitään ympäristö-aiheista esimerkkiä, koska ihmiset laskee tässä suhteessa lähes mitä tahansa läpi koneestaan).

Kuten Piiakin bloggauksessaan toteaa: "Valintaa ei tapahdu jos ei ole vaihtoehtoja."

lauantaina, joulukuuta 02, 2006

Ilmastoministeri, joka pysäyttäisi MOT:in

"Seuraavaan hallitukseen Ilmastoministeri", vaatii Suomen Luonnonsuojelu liitto. Mielestäni ihan kannatettava idea kun otetaan huomioon, että ilmastonmuutos on maailman tärkein asia! Tällaisen salkunkantajan valitseminen olisi näppärä viesti, joka sanoisi että Suomi ottaa ilmastonmuutoksen torjunnan tosissaan(toisaalta, koska se ei ota torjuntaa vakavasti niin salkku olisi aika PR-juttu). Ehdotankin että salkku ojennetaan välittömästi Orakselle, joka on todennäköisesti eniten asiasta tietävä "Helsingin Herra"(ja koska Oras ottaa asian tosissaan voitaisiin jotain saada jopa aikaan).

Sitten yhteen asiaan, jota olen pohtinut aika ajoin ja josta kävinkin keskustelua muutaman vihriän kanssa tuossa viikolla. Aiheen nimi on siis ilmastoskeptisyys ja sen näkyvyys mediassa. Kaikki lukijat varmaan tietävät kuinka yksimielinen tiedeyhteisö on ilmastonmuutoksesta, siitä onko se tapahtumassa ja mikä sen aiheuttaa. Esim. Science lehdessä vuosien aikana julkaistuista noin tuhannesta ilmastoaiheisesta tutkimuksesta alle puoliprosettia esitti yleisen mielipiteen vastaisia tuloksia.


Kun otamme huomioon, miten vakavasta asiasta ilmastonmuutoksessa on kyse ja miten yllä olevan bannerin porukka esimerkiksi käsiteli sitä ohjelmassaan, voimme siirtyä kysymyksien pariin:
- Eikö ilmastoskeptikot tulisi poistaa mediasta, jotta normaali asiaa seuraamaton kansalainen ei sekoittaisi asioita aivan täysin?
- Millä oikeudella miltään tai keltään voidaan evätä näkyvyys mediassa?

MOT:in ohjelmassa ilmastoskeptikot saivat saman verran näkyvyyttä kuin yleisen mielipiteen kannattajatkin, vaikka he edustavat hieman alle prosentin osuutta tiedeyhteisöstä. Eikö heille tulisi antaa tämä noin prosentin osuus myös ohjelma-ajasta?

Mikä on YLEn vastuu yleisen mielipiteen muokkaamisessa? Hallitus on panostanut jonkin verran rahaa ilmastonmuutoksesta tiedottamiseen mm. minulle se maksaa ilmastolähettiläs käynneistä. Miksi se sitten lähettää omalla kanavallaan ohjelmaa, joka sekoittaa kansan pään vihoviimeisen kerran? Jos ihmiset ei nytkään pyri tekemään mitään ilmiön pysäyttämiseksi niin ei se ainakaan auta, että heidät saadaan vielä epäilemään ilmiötä.

Mutta eikö kaikille näkökannoille tulisi silti antaa tasapuoliset mahdollisuudet julistaa sanomaa?

No joudun nyt kaikkien pettymykseksi sanomaan, että kyllähän se vapaa sana vetää tässä pidempää kortta. Ei kai mikään instituutio voi päättää mikä on sellainen asia, ettei siitä tule käydä keskustelua yleisen edun tai kohtuuden nimissä.

Tämä ei silti vähenne sen kiukun määrää, jonka MOT aiheuttaa dissatessaan ympäristö- ja ihmisoikeusasioita.

tiistaina, marraskuuta 28, 2006

Seminaari yritysten yhteiskuntavastuusta

HUOM TÄMÄ ON MAINOS!


Seminaari yritysten yhteiskuntavastuusta S-Osiksella 2.12.2006 klo 16-18.

Festivaalin rinnalle on kasvanut tänä vuonna myös keskustelutilaisuus,
jonka aiheena on vaikeasti määriteltävä käsite - yritysten
yhteiskuntavastuu. Eettisen tuottamisen ja kuluttamisen ongelmia ovat
pohtimassa mm. Chiquita Nordicin ja Reilun kaupan edustajat.

Yrityksillä taloudellisuuden, tehokkuuden, ja tuottavuuden tavoittelu usein
syrjäyttää yhteiskuntavastuullisen toiminnan, niiden toteuttaessa
perustarkoitustaan; taloudellista tulosta.
Kuinka suuri osa vastuusta kuuluu yritykselle, kuinka paljon asiakkaalle?

Yleisenä käytäntönä on, että ensin kasvatetaan yrityksen tulosta
perinteisin keinoin, ja sitten voitoilla tehdään näyttäviä eettisiä
projekteja.
Miten yhteiskuntavastuullisuuden periaatteet saadaan integroitua yritysten
kaikkeen toimintaan, alusta alkaen?

Eettinen liiketoiminta tuntuu olevan tämänhetkinen trendi.
Voisiko siitä tulla yleinen normi?

Yritykset eivät ole ihmisiä.
Voiko niillä silti olla omatunto?

Puheenvuorojen jälkeen seuraa avoin keskustelu.
Tervetuloa ja tuo omatkin pohdintasi mukaan!

Tilaisuudessa on kahvitarjoilu.

Tapahtumat kuuluvat Reilu Turku -hankkeeseen, jonka tarkoituksena on saada
Turusta Suomen ensimmäinen virallinen Reilun kaupan kaupunki.

Tilaisuuden juontaa tunnettu turkulainen ajattelija ja kansalaisaktiivi Ville-Veikko Mastomäki.

Älä missaa!

lauantaina, marraskuuta 25, 2006

Priorisoinnista


Viehättääkö ajatus rahan syömisestä sinua?

Tätä ja monia muita kysymyksiä urkittiin eilen Älä osta mitään-päivänä Hansassa dynaamisen kultuksen maksimoinnin tiimin taholta. Tämän kyselyn tuloksista tullaan vielä kirjoittamaan Tuman blogissa.

Se mistä aion nyt kuitenkin blokata on aivan eri asia. Minulla oli eilen kohtuuton pakkomielle olla ihmisten kanssa aivan eri mieltä asioista ja pyydänkin nyt virallisesti kaikilta anteeksi ärsyttävyyttäni.

Ja nyt siirrytään sitten selittelemään kaikkea eilen sanottua.
Väitin siis eilen useaan otteeseen, ettei minua kiinnosta lapsiperheet tai sen sellaiset juuri lainkaan ja sain tietysti paljon ihmisiä vihaiseksi. En kuitenkaan onnistunut kertaakaan perustelemaan järjettömiä väitteitäni ja aionkin nyt ottaa aikani tämän suorituksen kanssa.

Eli miksi suomalaisten vähävaraisten(tai rikkaiden) asioilla ei ole juuri mitään väliä?
(älkää nyt suuttuko. Olette ihan pian samaa mieltä kanssani.)

1.) Maailmassa on moni asia huonosti: ihmisillä on nälkä, eliöt kuolevat sukupuuttoon ja kaikilla lapsilla ei ole omaa playstation kolmosta.

2.) yksilöllä on rajallinen määrä resursseja toimia korjatakseen maailman epäkohdat.

3.) Tulee siis suorittaa rationaalinen priorisointi asioiden tärkeysjärjestyksestä.

Minun kohdallani tämä priorisointi menee jotakuinkin näin:
1.) Ilmastonmuutoksen torjunta: Koska kyseinen ilmiö tulee tuhoamaan kolmasosan maailman eliölajeista ja saattaa myös ihmisyhteiskunnat hallitsemattoman muutoksen tilaan.
2.) Kehitysmaiden ihmisten elinolojen parantaminen kestävillä metodeilla.
3.) Luonnonsuojelu. Ihminen on riistänyt jo liikaa ja on aika kävellä pitkän matkaa takaisin päin.

Jos minulla on siis vaikkapa neljä tuntia aikaa päivässä pyrkiä vaikuttamaan maailman vääryyksien korjaamiseen, niin en varmaankaan rupea ensimmäisenä skitsoamaan Raision kaupungin liian pitkiksi venyneistä leikkausjonoista, kun samana päivänä 25000 lasta kuolee aliravitsemuksen aiheuttamiin vaivoihin ja tauteihin samalla pallolla.

Näin ollen suomalaisten ihmisten juuri mitkään ongelmat eivät löydä paikkaansa kovin äkkiä tehtävälistalta.

Nyt tulee tosiaan ymmärtää, että pidän sukupuoltenvälistä eriarvoisuutta tai päiväkotien alasajoa ikävinä asioina, jotka tulisi korjata, mutta maailmassa on valtava määrä asioita, jotka tulee hoitaa paljon näitä asoita aiemmin.

Nyt minulle sanotaan, että miten sitten käy kun kaikki vaan huolehtivat ilmastonmutoksen torjunnasta?

Minäpä kerron: Se tulee hoidetuksi ja voimme siirtyä tehtävälistassa seuraavaan asiaan!

Tämä kaikki saattaa kuulostaa kyyniseltä, mutta sitä se ei ole. Tämä on itseasiassa kokonaisuutta katsellen paljon humaanimpaa kuin nurkkakuntainen opintorahan korotuksen vaatiminen tai lapsiperheiden ongelmista hössöttäminen.

Nyt kun olen jälleen suututtanut useimmat niin voin vain todeta, että
Kyynikko = Parantunut Romantikko

torstaina, marraskuuta 23, 2006

Äiti, älä osta mitään.

Tämä vastine on julkaistu 23.11. kuuluisassa Turkulaisessa Sanomalehdessä "Turun Sanomissa"


Äiti, vie minut poniajelulle!

Sari Miettunen kirjoittaa kuluttamisesta ja Älä osta mitään –päivästä kolumnissaan Turun sanomissa (19.11.06). Miettusen kirjoitus ei kuitenkaan käsittele lainkaan kulutuskriittisen liikkeen motiiveja tai tavoitteita, vaan tuomitsee liikkeen nuorison haihatteluksi.

Kulutuskriittisyyden ideahan ei ole syyllistää ihmisiä, vaan kannustaa heitä ekologisempiin ja eettisempiin kulutustottumuksiin. Tämän hetkinen länsimainen kulutuskeskeinen elämäntapa on ympäristön kannalta kestämättömällä tasolla. Jos kaikki maailman ihmiset kuluttaisivat yhtä paljon kuin keskivertosuomalainen, tarvittaisiin neljän maapallon materiaali-, energia- ja pinta-alavarannot. Eikö tämä jo täytä kerskakulutuksen tunnusmerkit?

Ympäristöongelmien lisäksi kulutuskriittinen liike on huolissaan kolmannen maailman työläisten työolosuhteista. Suurin osa Suomeen tuoduista tuotteista on tuotettu sellaisissa työolosuhteissa, joita me suomalaiset emme kotimaassamme hyväksy.

Älä osta mitään –päivän tämän vuoden teemana onkin: Elämyksiä ostamatta! Tällä tarkoitetaan kulutuksen korvaamista elämyksillä, kuten ajanvietolla ystävien kanssa tai musiikkikonserttiin menoa sen sijaan, että ostaisi lapsityöläisen valmistamat uudet korkokengät tai laittomasti kaadetusta sademetsäpuusta tehdyt ja tänne lentokoneella rahdatut parveketuolit.

Anna siis tänä jouluna lähimmäisellesi turhan krääsän sijasta, jokin mukava yhteinen elämys!

Jonas Biström
Ville-Veikko Mastomäki
Turun Maan ystävät

Jos jostain löydät Turkkarin viime sunnuntain numeron niin tuo Miettusen kolumni on ihan taattua tavaraa! Kannattaa etsiä.

Ai niin. Tunnettu Turkulainen ajattelija ja kansalaisaktiivi Ville-Veikko Mastomäki luennoi ja keskustelee kansalaisten kanssa ilmastonmuutoksen oikeudenmukaisuus kysymyksistä tänään nuorisokeskus Vimmassa puoli seitsemältä. Jälkeenpäin Saanan luona ehkä glögiä ja pipareita, ehkä ei.

Älä jätä väliin!

maanantaina, marraskuuta 20, 2006

Netin kuumin blogi avattu

Nyt se vihdoin on täällä!
Turun Maan ystävien blogi.

Täältä tulet löytämään kaiken mitä tarviset ja mitä et kaupasta saa.
Täällä sinulle myös kerrotaan mitä sinun tulee tehdä ja minne mennä sitä tekemään.
Kaiken kaikkiaan tämä blogi on kaikki mitä tarvitset ollaksesi.

Mene siis ja löydä itsesi tästä osoitteesta tuma.wordpress.com

Demofobiaa

Olen tässä aikaisemmin filosofoinut jotain biokratiasta ja sen paremmuudesta ja oikeudenmukaisuudesta verrattuna edustukselliseen ihmistenvaltaan.

Nyt tämä demokratian tylytys saa toisen osansa (joo tiedän, tämä on tosiaan juuri sitä tekstiä, jota eduskuntavaaliehdokkaan tulee kirjoittaa näin vaalien alla). En aio tällä kertaa keksiä mitään uutta järjestelmää, vaan tyydyn vain nykyisen arvosteluun.

Sain useilta maililistoilta eilen viestin, joka kehoitti menemään Uutispäivä demarin kotisivuille katselemaan viikon kysymyksen tuloksia. Kysymys oli jotakuinkin seuraavanlainen: "Uskotko ihmisten ja luonnon hyvinvointia vähentävään ilmastonmuutokseen?".
Vastaus vaihtoehtoina oli
a.) kyllä, ja se on ihmisten aiheuttama.
b.) kyllä, mutta se ei ole ihmisten vika.
c.) en, koska pieniä muutoksia on molempiin suuntiin.

Ja kuten voitte arvata, tulokset olivat silmiä hiveleviä. Vastausvaihtoehto c.) voitti ylivoimaisesti noin 60 prosentin kalasaaliilla. Vaihtoehto a.) oli saanut noin 30 prosenttia kansanäänistä ja b.) loput kymmenen prossaa.

Ennenkuin hypätään niihin hätäisiin johtopäätöksiin, niin esitän vielä toisen esimerkin kansan viisaista päätöksistä. Åbo akademi järjesti demokratian tutkimusprojektin, jossa muutamalle sadalle Turkulaiselle lähetetiin kutsu seminaariin ja rutkasti taustatietoa tulossa olevasta aiheesta. Aiheena oli tyylikkäästi ydinvoima.

Kolme tuntemaani ihmistä osallistui kyseiseen tapahtumaan ja heidän kaikkien pienryhmät päätyivät tasapuolisen kansanäänestyksen kautta uusien Olkiluotojen ja Loviisojen rakentamiseen.

Hypätäänpä sitten niihin hätäisiin johtopäätöksiin.
Voiko demokratia siis pelastaa meitä ekokatastrofilta?
Tuleeko kansa koskaan äänestämään omaa lyhytnäköistä etuaan vastaan?
Väitänpä nyt, vaikka vain provokaation vuoksi, ettei äänestä ja ettei ekokatastrofi näin ole estettävissä.

Pohditaanpa vaikka luonnonvarojen kulutusta tai ilmastonmuutosta. Suomalaiset kuluttavat luonnonvaroja neljän maapallon edestä. Suuntaa pitäisi siis muuttaa kohtuu radikaalista ja pian (ympäristö ongelmat eivät ole tulossa. Ne ovat täällä,tai ainakin jossain, jo nyt). Ilmastonmuutoksen torjumiseksi Suomen kasvihuonekaasupäästöjä pitäisi leikata 75-95 prosenttia.

Mitä mieltä olet, että jos näistä asioista järjestettäisiin kansanäänestys, valitsisiko kansa järkevästi vai oman etunsa mukaisesti?

Jossakin vaiheessa tulee kuitenkin ihmisten oman edun mukaiseksi äänestää ympäristönsuojelun puolesta ihan lyhyelläkin aikaperspektiivillä. Mutta ongelmahan on siinä, ettei tällöin ole enää juuri mitään tehtävissä. Lisäksi, usein tekojemme vaikutukset aiheuttavat harmia jossain aivan muualla kuin täällä, jolloin paljon on jo menetetty ennen kuin kansa herää todellisuuteen(esim. ilmastonmuutos).


Tässä on esimerkiksi yksi porukka, jonka en haluaisi osallistuvan kovinkaan suoraan kansanvaltaan. Joskaan kyseisen poppoon johtokaan ei nyt ollut sieltä välkyimmästä päästä.

maanantaina, marraskuuta 13, 2006

Päivän IL MASTOmäki-uutisia


Jos joku vielä väittää, ettei ilmastonmuutoksesta puhuta mediassa, niin tässä otos tänään löytämistäni artikkeleista. (ja eihän kukaan väitäkkään. Tätä täytyikin kysyä puhtaasti retoriikan saavuttamiseksi.)

Viime viikolla pidettiin jälleen yksi näistä ympäristöaiheisista seminaareista, jonne ei turkulaisena ehdi paikalle. Järkkääjänä oli yllättäen Dodo ry. ja aiheena oli EU:n ympäristöpolitiikan demokratisoiminen. Mielenkiintoisin ehdotus tässä tiedotteessa oli mielestäni Suomalaisen kansanpuolueen (SKP/RKP) puheenjohtajan Stefan Walinin ehdotus henkilökohtaisista päästökiintiöistä.

Itsekukin meistä on varmasti joskus pohtinut tällaisen järjestelmän mahdollisuuksia, eteenkin oman talouden kohentajana :). Henkilökohtaisia porkkanoita/keppejä voisi alkaa keksiä muitakin ongelmia ratkaisemaan. Ehdotankin että keksit juuri nyt häröimmän tällaisen idean ja postaat sen kommentteihin. Parhaan idean saanut palkitaan kunniamaininnalla! ;)

Mutta takaisin niihin ilmastojuttuihin.
WWF:n tiedote kertoo miten eurooppalaiset huippuekonomistit ovat allekirjoittaneet WWF:n adressin, jossa he mainostavat päästökauppaa tehokkaana keinona kasvihuonekaasupäästöjen vähentämiseksi. Mukana oli myös kaksi Turun kauppiksen proffaa. Sternin raportin jälkeen toivoisi, että yhä useampi kauppatieteilijä alkaisi armottoman lobbaamisen ilmastomäen puolesta.

Ylen 24 sivusto uutisoi kahdestakin ilmasto aiheisesta uutisesta. Ensin hyvä uutinen, joka kertoo Ranskan koventavan ympäristöverojaan ja sitten hasardiuutinen tutkimuksesta, joka suosittelee rannikkoseutujen evakuoimisen suunnittelun aloittamista. Pitäisikö Turunkin aloittaa joko evakuointi tai hiekkasäkkien täyttö? Ihan gallup-tyyppinen vastaus käy.

Turkkaristakin löytyi kaksi ilmastoaiheista uutista. Ensmmäisessä puhutaan tulvariskin kasvusta ja toisessa rantaeroosion voimistumisesta. Molempien todetaan olevan ilmastonmuutoksen aiheutamia. Tämä kohta pisti kuitenkin miellytävällä tavalla silmään: "Ennakoimattomat luonnonmullistukset kuten voimakkaat hirmumyrskyt ja rankkasateet sekä niihin usein liittyvät tulvat ovat yleistyneet ilmastonmuutoksen seurauksena kaikkialla."
On aina kivaa, kun ilmastonmuutoksen havaitaan olevan tosiasia, joka vaikuttaa elämäämme jo nyt.

BBC:n raportissa Nairobin ilmastokokouksesta mielenkiintoisin huomio oli varsinaisten kasvihuonekaasuleikkausten paitsioon jäänti, kun keskustelua on käyty lähinnä siitä, miten vaikutusten mukautumiseen tarkoitettuja rahoja tulisi jakaa. Tämä adaptaatiosta jankuttaminen onkin käynyt hermoilleni lähiaikoia melko tavalla. Ja joo, kyllä tiedän, että sekin on tärkeää. Haluan tuoda silti esiin, että kaikki mukautumissuunnitelmat koskevat vain ihmisiä ja ovat tavallaan pois varsinaisista ilmiön rajoittamistoimista.

Tulipa pitkä viesti. No ei se mitään, liity sitten Maan ystäviin!

sunnuntai, marraskuuta 12, 2006

Maa tarvitsee ystäviä!





Tänä viikonloppuna pidettiin Porissa, tuossa voodoo-juoppojen kotikaupungissa, Maan ystävien väentapaminen. Koska sain täällä äärellisen monta bloggaus-ideaa, tästä saattaa tulla täyttä sekoilua.

Saavuimme Porin raitille perjantai-iltana. Ensimmäisenä ohjelmassa oli seminaari biopolttoaineiden puhtaudesta ja niiden suhteesta ilmastonmuutokseen. Puhujina toimivat Markku Riihijärvi Vakka-Suomen kehityskeskuksesta sekä Finnwatch-raportin kirjoittaja, tutkija Niko Humalisto.

Seminaari oli ihan törkeän hyvä. Tunsin pienen Dodolaisen seminaari-fanaatikon kasvavan sisälläni, kun kuuntelin puheita. Markku kertoi projektistaan, jossa kaislasta ja muista biopolttoaineeksi sopivista materiaaleista tehtäisiin hyvin paikallisissa ratkaisuissa energiaa ja lämpöä. Idea vaikuttu loistavalta, koska se myös poisti ravinteita(fosfori ja typpi) vesistöistä samalla kun tuotti ilmastoneutraalia energiaa.

Eilen kelailtiin ilmastoporukoiden kanssa Euroopan Maan ystävien Big Action ilmastotempauksen suunnittelua. Koska mitään kummempaa ei saatu aikaan, Oras Tynkkynen ehdotti, että jatkaisimme brain-stormausta illalla karpalomehun äärellä.

Ja mehua hankittiin... ja sitten stormattiin.
Jonas sai idean, että keräisimme kaikkialla Euroopasta lehden näköisiä lappuja kokoa A3 ja sitten Brysseliin rakennettaisiin valtaisa (135 m.) puu johon nämä kaikki lehdet ripustettaisiin. Lehtiin tietysti kirjoitettaisiin jotain ilmastoliitännäisiä kommenteja.

Muitakin ideoita(aito sinivalas) esitettiin(ilmastolohikäärme), mutta (jääkarhujen joukkokuolema) niistä on paras vaieta.

Eilen ja tänään käytiin myös rakentavaa paikallaanjunnaavaa keskustelua siitä tulisko MY:n olla liike vai järjestö. Vaikkakin keskustelu oli puuduttavaa jankkaamista, opin aimoannoksia kansakuntamme järjestökentän tehtävänjaosta ja siitä kuinka uniikki MY onkaan.

Tämän jälkeen olikin viimein syyskokouksen aika. Kun satoja tunteja(2 h.) kestänyt keskustelu uuden työntekijän palkkaamisesta saatiin setvittyä, siirryttiin valitsemaan uusia puheenjohtajia ja hallituksen jäseniä. Uudeksi Pj:ksi valittiin Riikka Leskinen ja vpj:ksi Tatu Päkkilä ja Jenni Gästgivar. Sitten äänestettiin kurkkuaviiltävän jännituksen saavittelemina uusista hallituslaisista. Minä selvisin kunnialla jaetulle ykköstilalle Hanneleen kanssa.

Sitten varsinaista brain stormausta jälleen.

Turun Maan ystävät uudistuu ja etsii maalle uusia ystäviä!
Toiminta suunnitelma, jonka yhdessä Jonaksen kanssa väsäsin kuuluu seuraavasti:

1.) Suoritetaan rakenne uudistus
2.) Hankitaan uusia jäseniä >20 kpl.
3.) Ratkaistaan maailmaa vaivaavat ongelmat

PS. Kun maailman ongelmat on poissa päiväjärjestyksestä voidaan keskittyä "kiva-kiva"-juttuihin.

Tarkoitus on siis muuttaa TuMan imagoa dynaamiseen ja nuorekkaaseen suuntaan sekä hyödyntää jäsendiversiteetin tarjoamia synergiaetuja. Perustamme myös Turun MY:n oman blogin, josta muodostuu nopealla aikataululla blogi-taivaan kirkkain kvasaari.

Tervetuloa mukaan.

keskiviikkona, marraskuuta 08, 2006

Etiikan palikkatesti



Tämä on nyt referaatti myöhään yöllä käydystä melko korkealentoisesta keskustelusta. Höpinä koski moraalia ja etiikkaa.

Lyhennettynä (ja selkeytettynä) näin:

OSA I (jossa testataan ihmisten välisiä "arvosuhteita")
Sinulla on edessäsi kaksi näppäintä.
Toisesta räjähdät sinä, toisesta tuntematon henkilö naapurihuoneessa. Sinun on valittava jompikumpi. Miten valitset?
Jos valitsit sen toisen kaverin, niin seuraavaksi pistetään vaakaan lisää porukkaa. Kysymys on siis: Kuinka montaa tuntematon(ja lopulta tuntemaasi) ihmistä annihiloisit itsesi pelastamiseksi?

OSA II (jossa testataan koko eliökunnan sisäisiä "arvosuhteita")
Sinulla on jälleen edessäsi nuo samat veren tahrimat nappulat.
Toista painamalla räjähtää yksi ihminen ja toista painamalla jokin eläin tai kasvi. Miten toimit?
Jos (ja kun) menit valitsemaan vaihtoehdon kaksi, alamme jälleen lisätä kakkosnappulan tuhovolyymia.
Nyt nappulan kaksi takana onkin jokin kokonainen eliölaji. Mitenkäs toimit?
Jos tämäkään ei vielä riittänyt yhden ihmisen arvoksi, jatkamme tietysti panosten korottamista kunnes nappiapainamalla tuhoutuu koko planeetan eliölajit pois laskettuna ihmiset.

Tällaisella kysymysten asettelulla/heittelyllä voimme kuvitella saavamme aavistuksen omaisen tiedon siitä millaisia ovat arvostuksemme ja maailmankatsomuksemme.

Huom. Voi myös käyttää väärin määritelläkseen omaa poliittista kantaansa.

Ole ystävällinen ja kommentoi, mitkä ovat sinun valintasi?

sunnuntai, marraskuuta 05, 2006

Pilkettä silmäkulmassa


Eilen se sitten viimein tapahtui; SUURMIELENOSOITUS, vaan ei täällä Turussa. Meitä valveutuneita oli hiukan alta 200, jota ei voi aivan suurmielenosoituksena pitää. Muualla maailmassa oli suuret massat saatu liikkeelle. Lontoossa oli ollut 25000 marssijaa ja Sydneyssä yli 30000.

Jollain tavalla minuun on iskenyt jonkintasoinen optimismi viime päivien aikana tulevien Nairobin neuvottelujen suhteen. Suurimpina vaikuttimina ovat varmaankin olleet ilmasto-aiheen laaja medianäkyvyys lähiaikoina, Sternin raportin saama julkisuus sekä Britti-hallituksen positiiviset kannanotot.

Näistä nyt ei välttämättä kannattaisi hirveästi innostua, mutta olen selvästi sitä mieltä, että Nairobissa voidaan saada jotain sovituksi. Näkisin että tehokkaalla ilmastopolitiikalla on nyt mahdollisuus breikata.

Science lehti julkaisi viikolla aartikkelin meribiodiversiteetin romahtamisesta. Tutkimuksen tulos oli hätkähdyttänyt, jopa tutkijoita itseään: kaikki merielämä tulee loppumaan ennen vuotta 2050! Tämä johtuu liikakalasutksesta ja biotooppien pilaantumisesta. Hesarissa julkaistussa versiossa kerrottiin myös, että kolmasosa merien biodiversiteetistä on jo kuollut sukupuuttoon. Luettuani tänään Kasvun rajat -opusta(jonka sanoman voi, jos oikein pohdiskelee, yhdistää edellä esiteltyyn tutkimukseen) alkoi tuo otsikon pilke hieman hiipua ja korvaantua sillä kaikki-menee-päin-#>X=#a-eikä-kukaan-tee-mitään-fiiliksellä.

Kiitos kuitenkin kaikille, jotka tekivät jotain ja tulivat eilen marssimaan viilemämmän ilmaston puolesta, kuten julisteemme käski. Ensi vuonna järjestetään sitten se kaikkien aikojen valtaisin suuruudenosoitus vai mikä se nyt olikaan.

perjantaina, marraskuuta 03, 2006

ILMASTONMUUTOS NYT


Ei tarvitse paljolti pohtia mitä tänään pitäisi blogiin rustata.


ILMASTOMARSSI kansainvälisenä ilmastopäivänä 4.11.

Tämä ei todellakaan ole mikään vapaaehtoinen tapahtuma!

Lähtö tapahtuu Vanhalta Suurtorilta kello 14:00. Tällöin kaikki kymmenettuhannet maailman tilan tajunneet kansalaiset lähtevät raikuvien marssilaulujen saattelemina kohti Kauppatoria, jossa tarjolla on niitä kuuluisia leipiä ja sirkushuveja.

Odotan kaikkien saapuvan kyseisenä ajankohtana kyseiselle alueelle, sillä ilmastonmuutos on vakavin asia, jota maa päällään kantaa.

Tarkempaa tietoa www.ilmastomarssi.org

tiistaina, lokakuuta 31, 2006

IL MASTOmäki


Kyllä tässä näyttää nyt pahasti käyneen niin, että minusta on tullut ilmastomäkinmuutosfani.

Miettikää nyt kuinka erinomainen asia vastustettavaksi:
Se on pahaksi luonnolle, se on pahaksi maailman köyhimmälle osalle ja sen aiheutamme me kerskakulutuksinemme. Ja vielä kuin pisteenä kermakakun kaupan päälle suurimmat pelastuksen vastustajat ovat nuo aina niin ihanat suuryritykset.
Miten tätä nyt voisi vastustaa? (retorisille kysymyksille tulisi keksiä oma "kysymys"-merkkinsä, jotta jäisimmätkin henkilöt tajuaisivat mistä milloinkin on kyse)

Pureudutaampa nyt aluksi lähipäivien ilmastomäkiuutisiin.

Sir Nicholas Sternin vetämä tutkimusporukka julkaisi Brittihallituksen tilaaman selvityksen ilmastomäkinmuutoksen vaikutuksista globaaliin talouteen. Kaikkien lehtien otsikoihin päässyt uusi tutkimustulos oli, että radikaali globaali lämpeneminen tulee maailmalle todella kalliiksi. No ilkkua tästä nyt voi, mutta onhan se hyvä, että se tuli nyt oikein korkean auktoriteetinkin suusta.

Brittihallitus nimitti myös itselleen kovalinjan asiantuntijan ilmastomäkineuvonantajaksi. Tämä kyseinen henkilö edustaa klimatologian kuuminta tiedenais/mies porukkaa ja hänhän on itse Al Gore. (Sarkasmille pitäisi ehkä myös kehittää joku oma merkki, jotta...)

Muut merkittävät uutiset ovat käsitelleet EU:n energian tuhlausta ja teollisuusmaiden kasvihuonekaasupäästöjen lisääntymistä. Näihin nyt ei ole paljon kommentoitavaa.

Tänään oli leikkaa-liimaa-aktivismin suurpäivä. Olimme ilmastomäkimarssin järjestelyporukan kanssa klo neljästä puoli yhteentoista tekemässä julisteita, jotka pitäisi nyt tulevina päivinä myös levittää. En ehtinyt tämän vuoksi kouluun ja taitaa jäädä kouluttautuminen huomiseltakin melko vähäiseksi.

Sovin eilen ensimmäisen Ilmari-Ilmastomäkilähettiläs kouluvierailuni. Se on joskus muutaman viikon päästä jossain yläasteella. Tuntemukseni asiasta ovat hieman sekalaiset.

Pistin Sepin tähän loppuun kevennykseksi, koska sillä on kuvassa niin fiini tausta ja koska Sepi on muutenkin tosi leppoisa tyyppi.


Ai niin. Pahoitteluni kaikille blogiani kommentoineille. Viestinne eivät olleet ilmestyneet tänne, koska minä olen töppäillyt joidenkin asetusten kanssa. Asia on nyt korjattu.