Joulun taigaa!

Nyt voisi kuvitella, että kirjoittaisin jotain metsäaiheista, mutta ei. Kunhan vain keksin jonkun otsikon, jossa olisi edes joku koukku. Joulun taigan hakkuista voi lukea kylläkin Tuman blogista.

Joulu meni tietysti leppoisissa sukuloinnin merkeissä. Isovanhemmat olivat jälleen olleet huolestuneita ääresverenkierrostani(<-Hannalta varastettu ilmaisu) ja kutoneet/ostaneet minulle aika läjän uusia hanskoja, tumppuja ja sukkia. Pystyn myös nyt jatkamaan valokuvauksen jaloa taidetta, koska sain suvulta kamerarahat lahjaksi. Kävinkin eilen kuluttumassa sen verran, että hankin kyseiseen harrastukseen vaadittavan instrumentin.

Hesari oli tehnyt tutkimuksen, jonka mukaan yli puolet pääkaupunkiseudun asukeista haluaisivat rauhoittaa Helsingin keskustan yksityisautoilulta. Toivottavasti tämä nyt heijastuu myös kaupungissa tehtäviin päätöksiin.

Olimme juuri eilen kämppiksieni kanssa kävelyllä Turun keskustassa ja havaitsimme jälleen kerran, että kyllä juuri autoliikenne on selkeästi eniten keskustan ja muunkin kaupunkimiljöön ilmipiiriä häiritsevä tekijä. Edes Turussa paljon harrastettu oksettavat uudisrakennelmat(käy katsomassa Wiklundin talo tai KOP-kolmio) eivät onnistu pilaamaan kävelyreissua liikenteen mekkalan ylitse.

Tulimme nopeasti tulokseen, että vähintään viisi korttelia Kauppatorilta jokaiseen ilmansuuntaan tulisi rauhoittaa yksityiskärryiltä ja muuttaa kävelykeskustaksi. Bussit tulisi siirtää jonnekin muutaman korttelin päähän torista, koska ei kaupungin keskustori ole mikään linja-autojen kokoontumisajomesta. Koska nämä toimenpiteet saattaisivat ajaa laiskimmat Myllyyn niin päätimme, että Myllyn ja kaikkien muiden "huonojen ideoiden puistojen" rakentaminen tulisikin kieltää tuota pikaa. Kauppatorin lisäksi Tuomikirkon ympäristöstä tulisi häätää jokainen nelirenkainen mekkaloitsija. Raitsikat pitäisi myös saada takaisin.

Jos kukaan on käynyt näissä niin kutsutuissa Keski-Euroopan kulttuurikaupungeissa, on helppo huomata, että jokaisessa niistä on jonkinkokoinen kävelykeskusta, jossa on tilaa itse ihmisille. Tällainen olisi ihan mukava järjestää Turkuunkin ennen vuoden 2011 kultturipääkaupunkipestiä.

Jos kaipaatte halpaa elämysmatkaa niin käykää lukemassa Hehkutusta Aikakoneesta.

HO HO HO AND MERRY CHRISTMAS -sponsored by Coca Cola

En aio nyt mollata joulua otsikkoa enempää, vaikka asiaa kyllä riittäisi.

Sen sijaan ajattelin kehua hetken niitä monia, jotka laillani ovat päättäneet asettua ehdolle eduskuntavaaliehdokkaaksi. Olen tässä kahden päivän ajan selaillut ihmisten sivuja ja todennut, ettei mitään toivoa ole. Kaikki ovat aivan hakoteillä.
Koetan nyt kerätä oikein edustavan kuvan tulevista edustajista, heidän sloganeista, teemoista ja vaalibiiseistään.

Osasto vaalilauseet & sloganit vailla merkitystä:
”Tulevaisuuden pitää olla mukana kaikissa päätöksissä, joita tänään teemme."
-Matti Kämäräinen Keskusta-
"Maatalon Maija kaupassa töissä"
-Maija Rikkonen Keskusta-
"Työkansanedustaja"
-Sauli Niinistö Kokoomus-
"Politiikka on ihmisen arvostamista."
-Esa J. Anttila SDP-
"Tulevaisuus tehdään tänään"
-Toni Sulameri SDP-

Osasto hämäriä mielipiteitä & teemoja:
"Ydinvoima on tällä hetkellä kaikkein edistyksellisin energiamuoto, jonka kasvihuonekaasupäästöt ovat nolla" ja "Ajoittain tapaa jopa työttömiä, joita ei työnteko kiinnosta. Mikä maassamme mättää, kun kaikkien siihen kykenevien ei tarvitse töitä tehdä?"
-Tomi Sandström Kokoomus -
"Suomen energiaomavaraisuutta on parannettava rakentamalla kuudes ydinvoimala."
-Jussi Patinen Kokoomus-
"Yhteiskunta on vastuussa korvatulehduskierteistä!"
-Pentti Huovinen Kokoomus-
"Mieti kahdesti ennen kuin seuraavan kerran heität karkkipaperisi maahan."
-Demarinuoret ympäristöpolitiikasta-

Osasto sälää ja suosikkeja:
Kielikoulutus Kristiina on yksi suosikeistani.

Tämä on juitenkin ehdoton suosikkini: Turkian "Jussi"!
Älkää missään tapauksessa missatko "Jussin" vaalibiisiä ja sen sanomaa.

Tämä meni nyt hieman mauttomaksi tylyttämiseksi, jota pahoittelelen, mutta nämä ihmiset ovat toisissaan ja on huolestuttavaa, että osa heistä saattaa olla pian päättämässä maailman asioista.

Tästä kaikesta huolimatta toivotan kaikille hyvää ja alikaupallista JOULUA!

Elukoista, lihasta ja maidosta

Tunnelmaanvirittäytymisvinkki: pistä Morrisseytä soimaan taustalle.

Tämän perjantain langassa on juttu lihan markkinoinnista. Jutussa kerrotaan, miten lihateollisuus mainostaa tuotteitaan (aivan kuin kaikki muutkin teollisudenalat tekevät). Opiskelija lehtien välissä tuli tänä vuonna Finnfoodin esite, jossa kerrottiin kuinka terveellistä liha on. Tämä nyt ei ole kovin räikeää, mutta esim. koulujen ravintovalistus sitä taitaa olla.

Millä perusteilla terveydenhoitajat tai terveystiedon opettajat valitsevat opetusmateriaalinsa. Miksi kaikkien kouluruokaloiden seinillä olevat ravintoymmyrkäiset ovat Valion (yksityisen yrityksen) painamia? Miksi esim. Kaarinan koulussa, jossa olin pitämässä ilmastolähetti tunteja ei tarjottu lainkaan kasvisruokaa (veganisesta puhumattakaan)? Miksi lapsille ei kerrota miten liha tuotetaan?

Ravintoympyrän/pyramidin/hexagoninhan pystyy helposti väsäämään myös ilman eläinkunnan tuotteita. Eli Valion tuottamat "maitopentagonit" eivät siis sisällä mitään universsalia ruokailun mallia vaan mallin, jossa yhtiön omat tuotteet ovat selkeästi korostetussa asemassa.

Katkelma eläinoloista.

Eettisten "itsestäänselvyyksien" lisäksi eläinkunnan tuotteiden boikottia voisi perustella ilmastoargumentein (ja mitä olisikaan yksikään bloggaukseni ilman tähän aiheeseen sortumista). Tämä on varmasti useimmille vanhaa kauraa, mutta selitetään nyt silti.

Kaikki märehtijät (esim. naudat) päästelevät ilmaan metaania, joka on 20 voimakkaampi kasvihuonekaasu kuin hiilidioksidi. Näitä eläimiä on paljon, siis todella paljon (etsikää minulle joku luku). Karjantuontanto aiheuttaakin noin 16 % (muitakin lukuja tuntuu olevan tarjolla) kaikista maailman metaanipäästöistä. Kun siirryt kasvissyöjäksi ja näin vähennät lihan myyntiä vähennät myös karjan määrää ja tätä kautta metaanipäästöjä.

Ja vielä niistä maitotuotteista. Jotta lehmä tuottaa maitoa, sen tulee synnyttää vasikoita tietyin väliajoin. Nämä vasikat eivät katoa mihinkään, vaan niistä kasvatetaan lihakarjaa. Maitoa juomalla kannattaa siis karjan määrän lisäämistä ja nopeuttaa ilmastokriisiä.

Nyt siis juuri sinulla on mahdollisuus tehdä sankariteko ja vähentää eläinkunnan tuotteiden käyttöä!

PS. mastomaki.net sisältää nyt jotain hypermateriaalia. Älä missaa!

Ahdinko jääköön taakse

...eli viimeviikko loppui tuossa maanantai illalla.

Edistystä.
EU-komissio on tehnyt esityksen lentoliikenteen liittämisestä päästökaupan piiriin. Maan ystävien ilmastolistalla tästä käytiinkin heti tämän päivän aikana pintaluotaavaa keskustelua. Huolestuneita oltiin esim. mahdollisista "windfall-voitoista" ja keskustelua käytiin myös siitä olisiko suora verotus parempi tapa vähentää lentoliikenteestä aiheutuvia kasvihuonekaasupäästöjä.

Jatketaan ilmastosta (ja samalla käänteisessä kronologisessa järjestyksessä tapahtumien läpikäyntiä). Olimme siis Jonaksen ja Marjan kanssa maanantaina Kaarinan koululla (enpä muista mikä oli koulun nimi, mutta Marsukadulla se oli) pitämässä Ilmari ilmastolähettiläs tunteja koko päivän.

Otteita teineiltä:
"Noi ei sillä oo väliä, ku jos tänne tulee tulva nii mä otan sit lentokeneen jonnekin mis ei oo." -tyttö 8-luokalta-
- Kyseessä keskustelu vedenpinnan noususta ja omasta vastuusta.

"Daa-a, no mä juonkin kokista" -tyttö 9-luokalta-
-Kyseessä keskustelu siitä olisiko kiva elää äärimmäisessä vesipulassa.

Viikonloppu taas meni mukavasti Mansenreissulla. Tampereella oli siis Maan ystävien hallituksen kokous. Kokous oli kohtuu puuduttava seitsen tuntinen (eteenkin kun ottaa huomioon, että perjantaina vietimme Turun Maan ystävien pikkujouluja klo. 05:00 saakka). kokoustelun jälkeen siirryimme kuitenkin Tampereen Maan ystävien pikkujouluihin, joissa oli huomattavasti leppoisampi meininki.

Hyvä meininki kuitenkin vaihtui hieman suolaisempaan siinä kolmen jälkeen aamuyöstä, kun Telakka meni kiinni ja jouduimme mansen hyytävään yöhön vailla yösijaa. Tarkoituksemme oli siis valvoa kunnes aamun eka juna veisi meidät "tagas turggusseen". Palelimme aikamme kunnes päätimme lähteä Tampereen MY:n toimistolle, jossa "nukuimme" kylmällä lattialla ulkovaatteet yllämme noin tunnin. Näiden virkistävien nokosten jälkeen sitten suuntasimme Turun pikikseen ja pääsimme vihdoin kotia kohti.

Tämä bloggaus nyt oli tällaista sosiaali-pornoa, mutta parempi sekin kun edellisen bloggauksen tyylinen kohtuuttoman älytön pakosti väännetty "kantaaottava" soopa ;)
(Edellisen virkkeen todellinen motiivi oli katsoa kuinka paljon blogini kävijämäärä kasvaa, kun siitä löytyy hakusana porno)

Ai niin.
Tuo on muuten vaalikuvani, josta on tarkoitus tehdä pahvi-Ville-Veikkoja tyyliin työväen presidentti.

Heal the World

Huh huh, nyt rupeaa olemaan suuri osa viikon kiireistä takana päin ja on aikaa jopa hieman bloggailla. Luinkin Oraksen blogia ja hänen linkittäänsä keskusteluun eduskunnassa.

Oli hupaisaa havaita kuinka samaa mieltä kaikki (paitsi kokkarit) ovat asiasta, kun ottaa huomioon millaista politiikkaa hallituspuolueemme ovat ajaneet viime kautena (mm. turpeen ostotariffi). No ainakin tuosta voi päätellä, että ilmastonmuutoksesta on tullut sellainen teema, jota ei enää voi dissata retoriikan tasolla (teot ovatkin taas aivan eri asia).

Sitten astellaan taas miinakentälle...
Väitetään tällä kertaa, että kaikki hyväntekeväisyystempaukset tulisi lopettaa!

No ok perustellaan sitten hiukan. Useimmat hyväntekeväisyys keräykset on tällaisella "Heal the world" asenteella väsättyjä ei mihinkään vaikuttavia tai ainakaan mitään muuttavia tempauksia joiden tarkoituksena on tuottaa rikkaille(meille) nopea moraalinen helpoitus maailman tuskasta.

Ihmisille tarjotaan helppo ja halpa ratkaisu ostaa itselle hyvä mieli ja jatkaa elämää(business as normal) samaan tapaan. Tällainen toiminta antaa suurelle varakkaalle yleisölle aivan väärän kuvan siitä mitä oikeasti tulisi tehdä, jotta asiat saataisiin kuntoon. Ei muutaman lantin antaminen pelasta yhtään ketään tai mitään kovin pitkäksi ajaksi.

Yritän varmaan sanoa, että tulisi panostaa oikeasti kestäviin projekteihin ja pyrkiä kertomaan ihmisille, että asiat on nyt todella heikolla tolalla ja että jotain ihan oikeita muutoksia pitäisi tehdä.

Tässä muuten kova video aktivismista ja parkourista.
Loppu-statementista voi kylläkin olla aika montaa mieltä.

Maailma... kiireisin paikka, jossa olen koskaan käynyt!

Ihan tosissaan. Kaikkein kiireisin. En valehtele.

Tämä viikko on täten nimetty "Aivan Hulluiksi Päiviksi".
Ensinnäkin koulua on joka päivä aamusta neljään, joka antaakin loistavan mahdollisuuden pyöräillä nopeasti jouluisessa räntäsateessa postiin töihin. Eihän tämä mitään monelle varmaan ihan päivärutiinia.

(Kämppikseni nimesi minut juuri, noin 43 sek. sitten, Outi Burniksi.)

Muuta viikolla tehtävää:
- Kasvatustieteen koko kurssin, joka tunnin reflektiot
- Kansantalouden tentti
- Tiedonkäsittelyn tentti
- Englannin essee/tentti
- Fysiikan esitelmän kirjallinen osuus
- Kasvatustieteen esitelmä
- Syödä ainakin kerran päivässä
- Vaalikamppanjan suunnitelma
- Piirin vaaliteemaehdotukset
- Palauttaa reiluja tuotteita taloudenhoitajallemme
- Olla sähköpostin orja(tänään 73 uutta viestiä)
- Maan ystävien hallituksen vaihtokokous Tampereella
- Keksiä ekologisia joululahjoja koko suvulle
- Ne asiat, joita en muista tai joista en ole vielä kuullut(enkä halua kuulla, joten älä puhu niistä minulle)

Valittaminen sikseen, aikaa on vaikka mihin.
Dodon orgit olivat hyvät ja eteenkin ajatuksia herättävät. Opin myös tekemään planeetan lihaisimpia "kasvisruokia"(en usko vieläkään että ne olivat mukamas tofua) ollessani Tean apukokkina.

Puolueeni(no ok, en ehkä omista sitä... vielä) esitteli oman perustulomallinsa tuossa taannoisena viikkona enkä ole vielä ehtinyt sitä mainostamaan täällä. Olen kyllä käynyt aiheesta paljon keskusteluja itseäni fiksumpien ihmisten kanssa ja myös he pitivät perustuloa järkevänä ratkaisuna.

No jatkampa tässä sitten asioista stressaamista, koska se oli kuulemma tehokkain tapa tehdä mitä tahansa.

Orgeille

Täällä on keskustelu käynyt lähiaikoina sen verran kuumana, että nyt hieman sosiaalisempaa settiä, ettei kaikkien tarvitse käyttää kaikkea aikaansa tämän blogin kommentoimiseen. Ei sinäänsä, ettei keskustelut olisi blogin ehdottomasti parasta antia.

Olen juuri, noin 23 minuutin päästä, lähdössä Hannan kanssa Dodon org-päiville. Aiheena oli joku... enpä muista, mutta mielenkiintoinen se oli. Ehkä jostain yksilöllisyydestä tai yrityksistä tai...

Hieman tuo dodoilu kyllä jänskättää, kun kaikki muut osallistujat ovat yli 25 vuotiaita maisteri-yli-ihmis-aktivisteja, jotka tietävät kaikesta kaiken(huom. viimeinen koskee myös kirjoittajaa ;)). Mutta ehkäpä selviän, jopa siitä huolimatta, että Tea paljasti aikeensa valmistaa illalliseksi jotain Kongolaista tofu-settiä, jota ei ole koskaan ennen tehnyt.

Nyt täytyy rientää, koska tuo 23 minuuttia on harvennut jo pitkän matkaa.

Yhteiskuntavastuuta

Eilen järjestettiin jo perinteeksi muodotuva Pieni-festari, joka on siis Turun repun ja amnestyn yhteishappeninki. Päivällä oli yritysten yhteiskuntavastuuta käsittelevä seminaari, joka oli todella mielenkiintoinen, vaikkei siellä ollutkaan tarpeeksi yleisöä ja illalla oli musisoitia, jonne porukkaa sitten jo saapuikin.

Kiintoisia puheenvuoroja oli niin monta etten niitä nyt tässä ala referoimaan, mutta johonkin pitäisi tarttua. Paikallahan oli kahden eri sertifikaatin porukkaa eli reilun kaupan ja Chiquitan (perfect for life? on tässä taas slogan!) edustaja, joka siis mainosti heidän saamaansa Rainforest alliance -sertifikaattia.

Minä toimin juontajana, joten en voinut kommentoida, vaikka monesti teki mieli. Onneksi Olli ja Sonja tekivät useita hyviä kysymyksiä ja näin keskustelu pysyi raikkaana.

Nyt jälkikäteen tekee mieli pohtia sitä mikä on sertifikaattien tulevaisuus. Niin paljon kuin Reilun kaupan levittämistä kannatankin, niin ideanahan ei saa olla ainoastaan sertifikaatin yleistyminen, vaan sellainen muutos, joka tekisi sertifikaateista työttömiä.

Toinen pointti, jonka tapahtuman järjestäjä Hanna teki, ja josta itse puhui puheessaan on nykykäytäntö yhteiskuntavastuu projekteissa. Jotenkin näin:
Aluksi yritys tekee voittoa mahdollisimman tehokkaasti ja sitten kun on rahaa, tehdään näyttäviä hyväntekeväisyys tempauksia. Näin ei puututa lainakaan varsinaisiin ongelmiin. Tästä esimerkkeinä vaikka kaikki tällaiset: tee jotain niin euro menee johonkin kivaan -tempaukset, joilla pyritään kiillottamaan omaa julkikuvaa.

Haluaisin myös tuoda esiin puhiksemme Sonjan kommentin maailman rakenteesta ja sen syy-seuraus-suhteista. Tämähän on tuosta hyvinvointivaltion maailmansodasta, mutta anyway.

- Me ostamme aina halvimman tuotteen, jolloin annamme markkinoille ärsykkeen panostaa nimenomaisesti tähän ominaisuuteen tuotteissa. Hinnan alentamiseksi täytyy jostain aina karsia, olkoon se sitten työläisten oikeudet, laatu tai ympäristönsuojelu.
- Näin kaikki tuotanto poistuu omista hyvinvointivaltioistamme, jossa edellä mainituista asioista ei tingitä(vielä).
- Jos kuitenkin arvostaisimme näitä muitakin ominaisuuksia kuin halpaa hintaa(tärkeä suomalainen arvo?) saattaisi tämä Kiina-ilmiö joskus jopa pysähtyä.

Tästä nyt ei ole kovin vaikea nähdä homman kaksimielisyyttä. Toisaalta halutaan kunnioittaa ihmisiä ja luontoa(harvemmin), mutta lähinnä vaan halutaan halpoja tuotteita, joten kunhan se on joku muu joka kärsii niin se on ihan ok.

Vastuuta ei voikkaan jättää kuluttajalle, joka on ikuisesti itsekäs(kuinka moni hyvin toimeen tuleva suomalainen ostaa "hyvis-tuotteita"? niinpä!).

Näin väitänkin, että valtio on se instanssi, jonka tulisi valvoa ettei markkinoille tulisi lainkaan eettisiä, sosiaalisia tai ympäristöllisiä laatustandardeja alittavia tuoteita. Tämä on samalla vastaus Piian minulle esittämään kysymykseen.

Ihmiselle ei todellakaan pitäisi antaa mahdollisuutta valita eettisesti tai ympäristöllisesti kestävän ja kestämättömän tuotteen välillä. Nämä kestämättömät versiot ja niiden tuotanto pitäisi kieltää ja jos rikkeitä tapahtuu niiden pääsy markkinoille tulisi estää. Emmehän me hyväksyisi markkinoille esim. ihmisistä tehtyä jauhelihaa tai (kuten viimeviikolla kävi ilmi) kissan nahoista tehtyjä leluja(en nyt vaan keksi mitään ympäristö-aiheista esimerkkiä, koska ihmiset laskee tässä suhteessa lähes mitä tahansa läpi koneestaan).

Kuten Piiakin bloggauksessaan toteaa: "Valintaa ei tapahdu jos ei ole vaihtoehtoja."

Ilmastoministeri, joka pysäyttäisi MOT:in

"Seuraavaan hallitukseen Ilmastoministeri", vaatii Suomen Luonnonsuojelu liitto. Mielestäni ihan kannatettava idea kun otetaan huomioon, että ilmastonmuutos on maailman tärkein asia! Tällaisen salkunkantajan valitseminen olisi näppärä viesti, joka sanoisi että Suomi ottaa ilmastonmuutoksen torjunnan tosissaan(toisaalta, koska se ei ota torjuntaa vakavasti niin salkku olisi aika PR-juttu). Ehdotankin että salkku ojennetaan välittömästi Orakselle, joka on todennäköisesti eniten asiasta tietävä "Helsingin Herra"(ja koska Oras ottaa asian tosissaan voitaisiin jotain saada jopa aikaan).

Sitten yhteen asiaan, jota olen pohtinut aika ajoin ja josta kävinkin keskustelua muutaman vihriän kanssa tuossa viikolla. Aiheen nimi on siis ilmastoskeptisyys ja sen näkyvyys mediassa. Kaikki lukijat varmaan tietävät kuinka yksimielinen tiedeyhteisö on ilmastonmuutoksesta, siitä onko se tapahtumassa ja mikä sen aiheuttaa. Esim. Science lehdessä vuosien aikana julkaistuista noin tuhannesta ilmastoaiheisesta tutkimuksesta alle puoliprosettia esitti yleisen mielipiteen vastaisia tuloksia.


Kun otamme huomioon, miten vakavasta asiasta ilmastonmuutoksessa on kyse ja miten yllä olevan bannerin porukka esimerkiksi käsiteli sitä ohjelmassaan, voimme siirtyä kysymyksien pariin:
- Eikö ilmastoskeptikot tulisi poistaa mediasta, jotta normaali asiaa seuraamaton kansalainen ei sekoittaisi asioita aivan täysin?
- Millä oikeudella miltään tai keltään voidaan evätä näkyvyys mediassa?

MOT:in ohjelmassa ilmastoskeptikot saivat saman verran näkyvyyttä kuin yleisen mielipiteen kannattajatkin, vaikka he edustavat hieman alle prosentin osuutta tiedeyhteisöstä. Eikö heille tulisi antaa tämä noin prosentin osuus myös ohjelma-ajasta?

Mikä on YLEn vastuu yleisen mielipiteen muokkaamisessa? Hallitus on panostanut jonkin verran rahaa ilmastonmuutoksesta tiedottamiseen mm. minulle se maksaa ilmastolähettiläs käynneistä. Miksi se sitten lähettää omalla kanavallaan ohjelmaa, joka sekoittaa kansan pään vihoviimeisen kerran? Jos ihmiset ei nytkään pyri tekemään mitään ilmiön pysäyttämiseksi niin ei se ainakaan auta, että heidät saadaan vielä epäilemään ilmiötä.

Mutta eikö kaikille näkökannoille tulisi silti antaa tasapuoliset mahdollisuudet julistaa sanomaa?

No joudun nyt kaikkien pettymykseksi sanomaan, että kyllähän se vapaa sana vetää tässä pidempää kortta. Ei kai mikään instituutio voi päättää mikä on sellainen asia, ettei siitä tule käydä keskustelua yleisen edun tai kohtuuden nimissä.

Tämä ei silti vähenne sen kiukun määrää, jonka MOT aiheuttaa dissatessaan ympäristö- ja ihmisoikeusasioita.