The Big Happening

Home sweet and sour.

Eli tagas Turus.
Osallistuin Suomen Maan ystävien delegaatiossa Tsekeissä järjestettyyn The Big happening kampanjan-suunnittelu-kokousteluun viime viikolla ja kokemus oli valtava AHAA-elämys. "Siis näin niitä oikeita kampanjoita tehdään" totesi nuoren miehen mieli tapahtuman toisena päivänä.

Big Askiin ja sen mahtavuuteen kannattaa tutustua www.thebigask.comissa, josta saa hiukan hahmoa kamppiksen koolle. Jos jokin on voimaannuttavaa niin tällaisen valtaisan kampanjan suxess ja hekuma!

Viikon oppi:
Tästä lähdin kaiken kansalaistoiminnan, jota suoritan tulisi olla niin SMARTtia (Spesific, Measurable, Achiavable, Reviewable and Timed) kuin mahdollista!

Esimerkki tällaisesta kampanjasta on myös vasta käyntiin polkaistu Turhuuksien Toriparkki kampanjan syksyn osuus, jonka päätteeksi tulemme juhlimaan kestävämpää ja vihtyisämpää Turkua. Klikkaa siis itsesi www.toriparkki.nettiin ja ilmoita kantasi Turun toriparkista kunnan päättäjille. NYT!

Ilmasto, ilmasto ja ilmasto

Kukaan tuskin yllättyy minun uhka-, anteeksi haaste-, analyysistäni.

Hesari uutisoi että Pohjoinen napajää ei ole koskaan ollut näin pieni. Se on jenkkiläisen lumen ja jään tutkimuskeskuksen mukaan, jopa 20 % pienempi kuin koskaan aikaisemmin. Ei tässä nyt mitään näitä katastrofin aperatiivejahan tässä ollaan maisteltu jo pitempi aika, mutta hesarin kirjoittajan näkökanta on kohtuu järjenvastainen.

Kirjoituksessa todetaan: " ...selvästi nopeampi sulaminen kesäaikaan on kuitenkin huolestuttava uutinen. Se vahvistaa käsitystä siitä, että ilmaston lämpeneminen ei ole selitettävissä ilman ihmisen tuottamien kasvuhuonekaasujen merkittävää vaikutusta."

Siis mitä? Eikös se nyt olisi ihan pirusti huolestuttavampaa, jos lämpeneminen johtuisikin jostain tuntemattomasta tekijästä, jolloin meillä ei olisi mitään keinoja vaikuttaa tähän katastrofaaliseen muutokseen. Yhtä paha asia se ilmastonmuutos on hra/rva toimittaja aiheutti sen mikä tahansa. Huolestuttavamman tämä tieto tekee siitä vain niille , jotka haluavat levittää kätensä ja jatkaa lämmittelyä takapihalla palavien rengaspinojen keskellä.

RKP:n Christina Gestrin on tehnyt lakialoitteen, joka kieltäisi energiaa tuhlaavat hehkulamput. Tästä ei nyt ole paljon sanottavaa fiksuahan se on. Tuli vaan mieleen yhtymäkohta eiliseen kirjoitteluuni sankarikuluttaja kansasta...

...koska "KYLLÄ KANSA TIETÄÄ! Ei sitä tarvitse helsingin herrojen tunkea nenäänsä kaikkialle."
Lukeka tuolta edes muutama niin alkaa taas kansanvalta pelottaa.

Eduskunta on myös keskustellut päästöoikeuksien kiristyksestä. Esko-JuhaniTennilä ilmoitti että päästökauppa on vain suurliikemiesten ja vihreiden salajuoni, jolla kerätään ihmisten rahat suuryhtiöille. Todennäköisesti myös tästä syystä yrityssektori on pahiten päästökauppaa vastaan. Vai onko takana sittenkin 2000-luvun suuri salajuoni? Ken tietää.

Ja Veltto Virtanen arveli, että tiedossa on pikeemminkin jääkausi kuin lämpimämpää. Jälleen kansan syvien rivien edustaja antaa herrojen kuulla kuultavansa. Mitä se sitten tarkoittaakaan.

Sankarikuluttaja pelastaa nahkansa

Puhuimme tänään Business and Environment kurssilla yllättäen yrityksistä ja niiden vihreydestä sekä sankarikuluttajasta, joka fiksuudellaan, tiedostavuudellaan ja viher-elititismillään pelastaa maailman.

Ensinnäkin yritysten roolista.
Opettajamme luennoi että neoklassisen ajan yritykset eivät ottaneet huomioon ympäristöasioita tai sosiaalista oikeudenmukaisuutta, mutta nykyiset "paremmat" yritykset ottavat.
Tulimme kuitenkin nopeasti itsestään selvään tulokseen siitä että yritykset panostavat näihin hyvisjuttuihin vain koska se on nyky-yhteiskunnassa kanttavaa taloudellisesti. Tyyliin tyytyväiset työntekijät saavat enemmän aikaan kuin väsyneet ja rääkätyt ja vihreys (hyvin pintapuolinen sellainen) on myyntivaltti.

Onko siis aivan hullua ajatella että yhtiö voisi vetää taloudellisesti täysin kannattamatonta ympäristölinjaa? Eikö ole mitään toivoa siitä että yhtiöt voisivat ihan oikeasti olla yhteiskuntavastuullisia... ihan hyvää hyvyyttään?

Jos näin on, olemme todella pulassa.
(toisaalta jos sinulla on joku mukavampi ajatus tästä ole hyvä ja jaa se kaikkien kanssa)

Mutta eikös tuo sankarikuluttaja kuitenkin pelasta meidät kaikki?
Täytyy sanoa että en usko. (ja kaikki Dodolaiset saa nyt korjata)

En usko että tarpeeksi suuri kansanosa löytää itsestään tuota sankarimielialaa jokapäiväisessä elämässä siinä määrin että sillä olisi merkitystä. Ja kun ajatellaan kuinka rikkaiksi meidän suomalaisten täytyi kehittyä ennenkuin tämä ajatus edes alkoi kasvaa, niin miten maailman käy ennen kuin kiinan kansa on tässä vaurauden vaiheessa, jossa ympäristö alkaa kiinnostaa..?

... huonosti.

Siis ongelma on että yritykset saavat markkinoinnin avulla ihmiset haluamaan ties mitä ja ihmiset todella haluavat näitä "ties mitiä". Useasti on vielä siten, että jollekin ties mille ei ole sellaista ekologista vaihtoehtoa, tyyliin nakista soija nakkiin, vaan vaihtoehto on kuluttamatta jättäminen (tämä ei tarpeeksi monelta onnistu). Ja koska yritykset eivät voi myydä kuluttamatta jättämistä niin tämä ajatus ei saa markkinoinnissa järjenääntään kuuluviin.
(Osmo kirjoittaa uudessa kirjassaan juuri tästä ongelmasta, eli miten millään taholla ei ole taloudellista kannustinta mainostaa vaikka ekologista puistopäivää perheen kanssa.)

Yritykset eivät siis luonteeltaan sovi ympäristöasioiden hoitajiksi eikä näitä kysymyksiä voi jättää kuluttajan vastuulle mielellään edes pienissä määrin. Jäljelle taitaa siis jäädä valtiotason komentelu.

Tämän lapsellisen simppelin ajatusketjun perusteella kai olen päättänyt etten jaksa enää ymppävalistusta enkä yritysyhteistyö hässäkkää vaan ainoa keino on pelastaa maailma on ympäripuhua poliitikot tekemään päätöksiä, joita heidän äänestäjänsä eivät kannata tai ruveta itse sellaiseksi poliitikoksi, joka tekee päätöksiä joita kukaan ei oman sankarinahkansa vuoksi kannata (ja kyllä tuo viimeisin on toteutukseltaan hiukan hankala siihen liittyvien luonnollisten ristiriitojen vuoksi).


Mutta silti, täten julistan Dodon Megapolis 2022 tapahtuman takuuvarmaksi menestykseksi ja toivon näkeväni myös sinut paikanpäällä.

Louhen takana on vielä tilaa

Tänään kokousteltiin jälleen toriparkinvastaisessa hengessä Kertussa. Paikallaolollaan loistivat minun lisäkseni vain Vanun Elisa ja Maisa, joka oli jälleen hieman suolaista.

Tilanne on nyt sellainen, että torin kaava tulee käsittelyyn marraskuun aikana ja sitä ennen olisi saatava enemmistö kunnanvaltuutetuista hanketta vastustamaan. Ongelma on että kokoomuksella ja demareilla on kimpassa yli puolet valtuustopaikoista, joten he ratkaisevat kahdestaa kaikkia asiat(joista ovat samaa mieltä). Ja ikävä kyllä tästä asiasta puolueet ovat samaa mieltä.

Kokoomus ei ikinä luovu toriparkista, mutta demareissa on myös huomattava määrä hankkeen vastustajia. Jos siis kykenisimme vakuuttamaan muutamia muitakin demareita toriparkin järjettömyydesta voisi koko puolueen kanta vaihtua ja voisimme asettua aloillemme ja nauttia ikuisen paratiisin hedelmistä ( toriparkin merkitystähän liioitellaan molemmissa leireissa. Puolustajien mielestä se pelastaa koko Varsinais-Suomen ja meidän vastustajien mielestä se syöksee maailman katastrofaalisen ilmastonmuutoksen kouriin ja tekee keskustaan matkaamisen muulla kuin omalla nelivedolla täysin mahdottomaksi).

Mutta takaisin asiaan.
Demarit voisivat mm. Toriparkki Oyn jättämän kirjeen vuoksi kääntää vielä kelkkansa. Niin hulluja tuon lappusen vaatimukset ovat. Muun muassa Torille ei saisi pysäköidä torikauppiaiden autoja ja uuteen parkkiin ne eivät mahdu (tässä miltei haiskahtaisi asiakkaista kilpailu torikauppiaiden ja joidenkin nimeltä mainittavien (TOK) Toriparkki Oyn jäsenten välillä). Taikka Oyn ilmoitus, että jos hanke tuleekin ikävän kalliiksi se vetäytyy ja jättää koko roskan kaupungin eli niiden kuuluisien veronmaksajien kustannettavaksi.

Joitain huomioita vielä liikenteestä ja kokkareista.
Lautakunnassamme kokoomuslaiset olivat sitä mieltä, että koska autoistuminen on selkeä jo pitkään jatkunut trendi ei sille voi tai kannata tehdä mitään, vaan on nöyrryttävä ja rakennettava parkkeja ja lakkautettava mielellään koko joukkoliikenne.
Näin sitä politiikkaa tehdään... levitetään kädet ja todetaan ettei millekään voi mitään ;)

Myös kaupunginhallituksen puhis Pekka Ruola, jonka kanssa tein muutaman debaatti-haastattelun Aamuset lehteen, vilautti nerokkaan idean ilmastosta. "Tämä on kahden miehen, Putinin ja Bushin käsissä. Sillä mitä Turku tekee ei ole mitään väliä!"
Eli siis jos minä ja kämppikseni jätetään verot maksamatta ja sillä ei ole suurta vaikutusta kokonaisuuteen... niin se on ihan OK?

Joukkoliikennettä, vanhustenhuoltoa vai lainaa

Koetanpas kirjoitella hiukan tuosta kuntapolitiikasta, kun olen siihen suohon uppoamassa hiljalleen.

Joukkoliikennelautakunnassa tapahtui jänniä viime kokouksessa, jossa päätettiin budjettiasioista. Mirka kirjoitteli siitä jo omassa blogissaan, joten käykääs sieltä lukemassa kaikki kuumat yksityiskohdat.

Tilanne oli siis seuraava:
Virkamiehen tekemän esityksen mukaan kuroisimme budjettivajetta muutamilla lipunhinnan korotuksilla, linjojen vähennyksellä ja tulojen mahdollisella kasvulla. Koska kaupungin budjetti on aivan retuperällä eikä kukaan oikein uskaltanut, osannut (koskee tod.näk. vain minua) tai halunnut pitää joukkoliikenteen puolta pyytämällä lisää rahaa paitsi Vasureiden Johannes Yrttiaho, joka teki esityksen tuon puolen miljoonan euron kinumisesta valtuustolta. Kiitos siitä :).

Asiasta äänestettiin ja Johanneksen esitys, jota minäkin tietysti kannatin, hävisi (suolaa)

Se mistä kuitenkin halusin kirjoittaa oli se, että äänestämällä Johanneksen esityksen puolesta äänestin oman puolueeni linjan vastaisesti.
Miksi näin? Ja miksi vihreät eivät kannata joukkoliikennettä? Ja mistä kaikki rahat tulevat?
(edellinen tulee lukea Hannu Karpon äänellä)

Homma menee siis niin, että kaupunki tekee 40 miljoonaa euroa tappiota vuodessa, joka on vahvistamattomien huhujen mukaan paljon rahaa. Näin ollen kaikkialla leikkaillaan kunnan menoja, jottei upottaisi velkasuohon (eteenkin kun juuri nyt taloudessa menee "hyvin").

Vihreät ovat mukana ns. hallitussopimuksessa ja näin ollen teemme "vastuullista" kuntapolitiikkaa eli olemme mukana leikkaamassa kaikkea. Mukana ollaan ilmeisesti siksi, että muuten äänemme ei kuuluisi lainkaan (vrt. porvarihallituksen kanssa treffailu).

Tästä syystä siis myös joukkoliikenne saa oman osansa juustohöylästä. Minä kuitenkin äänestin Johanneksen esityksen mukaan, koska "minun mielestäni" paranevalla joukkoliikenteen tasolla voidaan taistella yksityisautoilua vastaan ja näin vastata ilmastohaasteeseen. Näin tietysti on kaikkien vihreiden mielestä, mutta minä vain taidan laittaa tämän ilmastoaiheen sinne "leikkausjonon kärkeen" tai jopa sen edelle.

Viimeinen herra Karpon niin tunteella ääntämistä kysymyksistä viittaa taas Vasureiden linjaan. He eivät ole mukana tässä yhteisessä päätöksenteossa, koska siinä täytyy tehdä ikäviä päätöksiä. Sen sijaan Vasurit haluavat kaikille kaikkea ja lopuilla merkkareita (vrt. kaikki meni!... ja vielä jäikin!). Näin voidaan vaatia myös joukkoliikenteelle lisää rahaa ja samalla väittää, ettei se ole pois esim vanhusten hoidosta.

Nähtäväksi jää mitä valtuusto (Turun herrat) päättävää, mutta tuskinpa sieltä mitään irtoaa. Nyyh.

Rakkauden kesä 2007 - in memoriam

-Konemetsä 2007-

Hyvää huomenta internet... meitsi on taas täällä!

Vähän muistokirjoittelua menneestä kesästä. Eikä mistä tahansa kesästä vaan juurikin Rakkauden kesästä. Eikä mistä tahansa Rakkauden kesästä vaan juurikin Rakkauden kesästä 2007.

Elikkäs Blogi on ollut hiljaa koska olin töissä Greenpeacellä lärvääjänä. Enkä minä tahansa lärvääjänä vaan osana legendaarista Matkatiimiä, joka kiersi Suomea ja jätti jälkeensä vain GPn tukijoita ja särkyneitä sydämmiä.

Tuon enempää ei jaksa runoilla ja koska yksikin kuva kertoo enemmän kuin minä juuri nyt niin käykääs kertaamassa kesää ja muitakin rakkauden vuodenaikoja tuolta Lärviopuksen puolelta.

Koska nyt ei jaksa ruveta politikoimaan niin täytyy mainostaa Tuukan blogia, jossa Tuukka myllyttää ilmastoskeptismiä paljailla handuillaan... feissiin.

Ainiin ja musta on tullut korruptoitunut ja mätä kuntapäättäjä. Minut valittiin varsinaiseksi jäseneksi Turun kaupungin joukkoliikennelautakuntaan ja korruptio on huimaa: Saan ajaa Turun busseilla ilmaiseksi. Siinä meni luotettavuus ja uskottavuus kertaheitolla.

Nyt taidan suorittaa loppuun viime kevään kaikki opinnot, joten hyvää rakkauden syksyn jatkoa.

Luonnonmukaisesti sinun

Kirjoitellaanpa nyt kahdesta seikasta, jotka ovat joskus nousseet mieleeni ja joihin olen oman "herätykseni" jälkeen törmännyt ihan aikuistenkin pohtimina.

Muutama vuosi sitten kävin keskustelun luomuviljelystä ja keskustelun sisältö oli pitkälti tämä.
Koska luonnolle on varattu enää täysin marginaalinen osa Suomen pinta-alasta, tulisi meidän käyttää peltopinta-alaamme mahdollisimman tehokkaasti ja jättää mahdollisimman suuri osa luonnontilaan. Oletuksena siis on, että luomuviljely on sadoltaan vähäisempää ja tarvitsee näin enemmän peltopinta-alaa tarvittavan ruokamäärän tuottamiseen.
Jos vielä otetaan käyttöön suorakylvötekniikka, joka ei aiheuta hirveän paljon ravinnepäästöjä, ja joka on kasvihuonepäästöiltään luomuakin puhtaampi, niin voimme väittää, että luomu ei kannata edes ympäristönäkökulmasta!

Toiseksi pohdintaa luomupiireistä.
Ideanahan on, että jollain hippiporukalla hankitaan ympäristöystävällistä lähi-luomusafkaa suoraan joltain viljelijöiltä ja ollaan iloisia, kun syödään niin ekologisesti.
Ongelma, jonka tässä jonain loskaisena maaliskuun päivänä keksin, on että tällainen toiminta syö viimeisenkin kysynnän lähi- ja luomuruualta vähittäiskaupoista. Tämä taas johtaa siihen, ettei kauppojen kannata pitää edellä mainittuja tuotteita hyllyssä, koska hipit hankkii ne muualta. Näin vähemmän valistuneet kuluttajat eivät koskaan törmää ekologisiin vaihtoehtoihin kaupanhyllyjä kolutessaan.
Jos kuitenkin tarkoituksena on edistää lähi- ja luomuruuan menekkiä kannattaisi siis ostaa ja pyytää näitä tuotteita juurikauppojen hyllyille, jotta taviksetkin saisivat mahdollisuuden ostaa niitä. Luomupiireistä he eivät niitä tule ikinä ostamaan.

Edellä esitetyt väitteet pohjautuvat kirjoittajan omiin päätelmiin ja niiden tieteellinen arvo lähentelee nollan molempia puolia tasa-arvoisesti, mutta tehokkaasti.

"The US continues to lead the global effort on climate change."

Huonolla enklannin taidolla tuon voisi kääntää:
"Yhdysvallat johtaa yhä maailmanlaajuista pyrkimystä ilmastonmuutokseen." ;)

Kimmo Sasi pisti hieman saman tasoista (tai siis ihan oikeasti väärin puhuttua) läppää, kun Eduskunnassa oli vierailemassa Eurooppalainen anti-ydinvoima koalitio. Sasi vakuutteli Suomen hyviä aikeita, mutta tulikin Freudilaisesti lipsauttaneeksi palan totuutta suomalaisesta ilmastopolitiikasta.

En löydä kyseistä videon pätkää nyt, mutta se meni jotenkin näin:
"Finland is doing a serius job to fight the combat against climate change."
Tuo alku ei varmasti mennyt noin, mutta "fight" -sanasta etiäpäin homma oli niin ikimuistoista etten unohda. Eli suomi taistelee ilmastonmuutosta vastaan tehtävää taistelua vastaan.

No tottahan tuo on. Hyvä että se tuli myös sanotuksi.

Otsikkoni on repäisty BBCn uutisesta, joka kertoo miten jenkit jarruttavat ilmastonmuutostaistoa G8 piirissä. Jenkki hallinto haluaa torpeedoida kaikki toimivat päästövähennyskeinot (ja siis onnistuu siinä), mutta Valkoisen talon ympäristön laatu komission puhemies kylmästi toteaa että he ovat silti ilmastotaistelun johtajia.

On jälleen vuosi 1984 ja kaikki mitä sanot on toisin.

Turhuuksien toriparkki

Yksi kuva kertoo enemmän kuin tuhat sanaa... ja tuossa kuvassa on monia sanojakin mukana, joten sen kuvittelisi kertovan jo todella paljon.
Minun on siis vaiettava.

Ole paikalla!

Tyhmyydestä sakotetaan

... tai ainakin pitäisi.

Meinasin kirjoittaa itsekkyydestä ja sen huipuista, mutta sitten törmäsinkin tyhmyyteen ja suunnitelmat muuttuivat.

Australia ei ole ratifioinut Kioton ilmastosopimusta, koska kyseisen maan pääministerin mukaan se tulisi liian kalliiksi. Samaahan jauhetaan monessa muussakin teollistuneessa maassa, mutta Australia on hiukan eri asemassa. Kyse ei tällä kertaa ole itsekkyydestä, kuten esimerkiksi jenkkien tapauksessa vaan hyvin helposti osoitettavissa olevasta tyhmyydestä.

Ilmaston lämpeneminen on aiheuttanut ja tulee kiihtyvässä määrin aiheuttamaan koralliriutojen tuhoutumista. Maailman suuri koralliriutta the great barrier reef sijaitsee Australian rannikolla. Tämä on erittäin tärkeä matkailukohde, josta kerätään suuret taloudelliset tuotot vuosittain.

Australian kuiva ilmasto on hyvin herkkä pienillekin vaihteluille. Nyt YLE uutisoi, että jo kuudetta vuotta jatkuva kuivuus ajaa maan maatalouden katastrofiin, jos toukokuun aikana ei sada vettä.

Kuivuus tulee ajamaan myös Australian kaivosteollisuuden ongelmiin, koska nämä tarvitsevat suuria määriä vettä toimiakseen.

Kuten tästä voi todeta ei Australian hallinto ole vain itsekäs kieltäytyessään yhteisistä talkoista vaan myös tyhmä. Omapa on vikansa tekisi mieli sanoa... ja kuten monet arvaavat niin sanonkin!

Bangokiin kasaantunut ilmastokokous taas on päässyt yhteisymmärrykseen keinoista, joilla ilmaston lämpeneminen saadaan hillityksi:

"Ilmaston rajua lämpenemistä voitaisiin estää mm. siirtymällä käyttämään uusia teknologioita, joista ei aiheudu päästöjä, ja parantamalla energiankäytön tehokkuutta. Raportissa kehotetaan lisäämään uusiutuvien energianlähteiden, kuten aurinkoenergian ja tuuli- ja vesivoiman käyttöä." -YLE-

No jes... nyt ne sen keksivät... ei olisi kyllä tullut mieleen.
prkl ;)

Kriittinen pyörärauha

Huomenna, jos paikallisilmasto suo, on meidän kotikaupunkimme ja asuinpaikkakuntamme armorikas Kriittinen pyöräkulkue; Ja julistetaan siis täten yleinen kehoitus saapua klo 17:00 Tuomikirkon välittömään läheisyyteen asiaankuuluvalla hartaudella tätä juhlaa viettämään sekä muutoin iloisesti ja mielenosoituksellisesti käyttäytymään, sillä se, joka tämän kutsun jättää huomiotta ja pyörärauhaa jollakin yksityisautomaisella tai toriparkkimaisella käytöksellä häiritsee, on raskauttavien asiahaarain vallitessa syypää siihen rangaistukseen, joka minulle milloinkin päähän juolahtaa. Lopuksi toivotetaan kaikille asukkaille riemullista pyöräkulkuetta.


Maan ystävien Kriittinen pyöräretki
Perjantaina 27.4.07 klo 17:00 etiäpäin
Lähtö Tuomiokirkolta
Toriparkkia ja ylenpalttista yksityisautoilua vastaan
Tervetuloa

Mainonnan ja brändauksen tarpeellisuudesta

Eli jäipäs viimeksi vuodattamatta tuosta viimeisestä kyssäristäni.

Tarvitaanko mainontaa?

On selvää, että yritykset tarvitsevat nykymaailmassa mainontaa ja brändäystä erottuakseen kilpailijoista ja nostaaseen myyntiään. Yksikään yritys ei voi vain sanoutua irti mainonnasta ja brändinluomisesta nyt (katso kuva ja päättele milloin) kun oravanpyörä on lähtenyt käyntiin.

Kämppikseni toi esiin myös hyvän pointin brändin tai mielikuvan tuomasta lisäarvosta tuotteelle tai palvelulle. Tämä on mielestäni kiinnostavaa, koska näin väihäisemmällä kulutuksella kuluttaja voi saada saman kulutustyydytyksen kuin ostamalla 24 mielikuvatonta tuotetta tai palvelua.

Tämä voisi siis luonnonvarojen riittävyyden ja luonnonsuojelun kannalta syy kannattaa brändäystä.

Mutta...

"Advertising has us chasing cars and clothes,
working jobs we hate,
so we can by shit we don´t need."
- Tyler Durden -

Eli olen vahvasti sitä mieltä, että mainonta todella saa meidät myös haluamaan tavaroita, joita emme muuten "ymmärtäisi" haluata ja tällöinhän kyse on juuri haluista EI tarpeista.

Tätäkin vahvemmin kuitenkin vastustan mainosteollisuutta siitä syystä, että maailma ei ole vielä valmis! Mitä tuokin nyt tarkoitti? Selitetään sitten.

Mainontaan ja brändin rakennukseen käytettään maailmassa tajuton summa rahaa ja työpanoksia vuosittain. Samaan aikaan 25 000 lasta kuolee päivittäin nälkään. Jokin siis ainakin minun mielestäni ei käy yksiin.

Elinkeinot on mahdollista asettaa tarvehierarkiseen järjestykseen, jossa maatalous ja veden jakelu ovat pohjalla välttämättöminä. Mainonta ei lukeudu kovinkaan nopeasti tärkeäksi tuotannon alaksi, jota tarvitsisimme sellaisessa "metsästäjä & keräilijä" hengessä. Paita on kuitenkin vain paita ja sisältää samat ominasuudet oli sen mainostamiseen ja brädäämiseen kulutettu 3 euroa tai 400 000 euroa. Vain mielikuva muuttuu.

(Hesassa muuten törmäsin aika kovaan mielikuva markkinointiin kun, jokin vaateliike kertoi mainoksessaan että: Hanki itsellesi puheenaihe... saat minihameen kaupanpäälle)

Eli mielestäni meillä ei ole vielä varaa mainontaan vaan siihen kuluvat varat ja työpanos tulisi kohdentaa niihin useisiin ongelmiin, joita maailmassa yhä on!
Ode tuo myös pointin työvoimapulasta. Voidaanko puhua todellisesta työvoimapulasta niin kauan kuin meillä on huomattava määrä ihmisiä työlistettyinä tällaisilla aloilla?

Eli mainonta voi olla ihan kivaa, mutta niin on Thaimaan lomatkin. Meillä ei vain vielä ole "varaa" niihin.

Eettistä mainontaa

Mainonnan eettinen neuvoston mukaan Greenpeacen vaalien alla esitetyssä TV-mainoksessa oli kuvattuna "arveluttava" tilanne (katso mainos tästä ja tiedote Greenpeacelta tästä).

Vuonna 2005 Animalian mainoskamppanja poistettiin katukuvasta, koska se oli liian... vaikka mitä (muun muassa todenmukainen ;)) Tämä siis JCDecaux Finland Oyn toimesta.

"Mainonnan kansainvälisten perussääntöjen 2 artiklan mukaan mainos ei saa sisältää hyvän tavan vastaista lausumaa tai kuvallista esitystä. Perussääntöjen 4 artiklan 2 kohdan mukaan mainoksessa ei saa ilman perusteltua syytä käyttää hyväksi pelkoa."

Tätä kohtaa käytettiin perusteluna sekä puolesta, että vastaan molemmissa caseissa (luetaan keisseissä).

Voisin taas ryhtyä referoimaan GP:n tiedotetta, kuten bloggaajilla on tapana (ja joka on täysin raivostuttavaa), mutta ei kuumeessa jaksa.

Sen sijaan.

Mikä mainonta ei ole eettisesti arveluttavaa?
Mikä mainonta on hyväksyttävää?
Mihin mainonta on viemässä meitä?
Tarvitaanko mainontaa?

Jo nyt me kaikki tiedämme etten jaksa vastata millään kohtuullisella tasolla näihin kysymyksiin, mutta aloitetaan kuitenkin.

Minusta tietysti GPn mainosspotti ei ole eettisesti arveluttava, koska epämielyttävä tunne, joka mainoksen on tarkoitus aiheuttaa, on perusteltu.

Mutta ovatko aivan perusmainokset hyväksyttäviä ja mitkä eivät? Esimerkiksi Mäkkärin mainos, jossa lapset syövät iloisesti hamppareita tai Axen mainos, jossa naiset sekoavat, kun perus pojun näköiset kaksikymppiset suihkuttavat itseään pestisidintuoksuisilla aerosoleilla.

On ehkä selvää, että ajattelen koko asiaa eri kantilta, kuin eettisen mainonnan neuvosto (eli siis "ehkäpä" aivan väärältä). Minustahan eettinen mainos on sellainen, joka mainostaa tuotetta, joka on "eettinen"(ehkäpä jotain tyyliin "kestävän kehityksen mukainen" olisi parempi ilmaisu). Se miten mainos on toteutettu on vain tyyliseikka.

Esimerkkimme mäkkäri mainoksessa lapset syövät roskaruokaa, joka tuottaa aivan turhaa jätettä, aiheuttaa liikalihavuutta sekä myöhemmällä iällä sydän- ja verisuonitauteja, on vahvasti liitoksissa kiihtyvään sademetsien kaatoon Amazonasilla sekä ilmiselvästi esittää lihansyönnin ihan ok juttuna (siis tietämättä tuotantoolosuhteista yhtikäs mitään, paitsi sen että halpaa on!).

Olen siis vihreässä kuumeisessa päässäni sitä mieltä, että vain sellaisia mainoksia saisi näyttää, jotka mainostavat KeKejä tuotteita. Todella omaperäistä ja oivaltavaa... hyvä V-V :)

Mutta sitten huomio Odelta.
Mainokset ohjaavat meitä kuluttamaan vain tuotteita, palveluja ja elämyksiä jne., joilla on hinta. Tämä on itsestään selvää... Vain sellaisia asioita mainostetaan, joista joku maksaa hinnan eli siitä on jollekin taloudellista hyötyä.
Kenelläkään ei myöskään ole motiivia kannustaa sinua käyttämään sellaisia tuotteita, jotka olet jo hankkinut, vaikkapa vanhaa kunnon Afrikan tähteä.

Mutta Ode nostaa kuitenkin usein unohtuvan pointin esille.
Mainokset ovat tehokkaita ja vaikuttavat toimintaamme.
Siis kun saamme viestejä ainostaan asioista, joita jokin taho yrittää kaupata meille unohdamme ne maksuttomat huvit joiden mainostamiseen kenelläkään ei ole motiivia tai ainakaan rahaa.

Kukaan ei käske meitä menemään perheen kanssa puistoon kävelylle, pelaamaan niitä jo hankittuja pelejä, olemaan syömättä Mäcissä taikka lähtemään kevereiden kanssa pelaamaan futista, vaikka ne olisivat aivan yhtä hyvää ajanvietettä ja erittäin paljon ekologisempia.

Voisin siis ehdottaa meidän kaikkien mainosvihaajien iloksi, että YLEnkin tulisi ottaa mainokset ohjelmistoonsa. Niiden tulisi siis olla tällaisia kestävän elämäntavan mainoksia, jotka toimisivat vastapanona kaupalliselle tulitukselle, jota kaikki mediat ovat tulvillaan.

Mieliimme pinttynyt mainosslogan toteaa:
Onpas kallista... Elämä on!

Tämä on siis kiteytettynä mainonnan viesti:
Elämä (ainakin hyvä sellainen) on kallista, joten sinun täytyy painaa otsa hiessä töitä aamusta yöhön, jotta saisit kaikkea sitä "hyvää", jota mainokset sinulle lupaavat.
Sen teet tietysti vapaa-aikasi kustannuksella eli kauppaat mainosten tuotteita vastaan ystäväsi perheesi ja harrastuksesi (ellet harrasta jotain sairaan kallista), joihin sinulla ei ole enää aikaa.

Nyt menee liian pitkäksi vuodatukseksi ja kello on liian paljon ja niin on kuumettakin. Lukekaa lisää Oden uusimmasta.

Good fight... good night.

Kuumetta - ei mallia vaali

Kyllä ennen antibiootteja on ollu kurjaa. Tai elää miltei missä tahansa muualla kuin täällä, koska eihän suurimmalla osalla maailman ihmisistä tainnut sittenkään olla edes alkeelista terveydenhoitoa tarjolla elämäänsä.

No minulla kävi "tuuri" ja sain kiltiltä lääkärisedältä reseptin bakteerientappopilleireihin ja kohta voinkin jo alkaa syödä jotain muutakin kuin pussikeittoa. Tiedättehän se miellyttävän tunteen kun ei pysty nielemään edes vettä (been there for three days).

Onnistuin kuitenkin selviytymään Maan ystävien halkosta jollain tavoin ja Greenpeacen työhaastattelussa olin ihan hyperaktiivinen kun olin syönyt muutaman nelisatasen kivunlievittäjän ja juonut E-juomaa, koska yö oli mennyt kuumehoureissa (ei siis nukkuessa).

Missasin kuitenkin suomen Sosiaalifoorumin, jossa olisi ollut monenmoista kiinnostavaa luentoa. En myöskään päässyt mukaan luokkareissullemme keväiseen saaristoon enkä varmasti jaksa mennä huomenna ilmastokoordinaatioporukan kokoukseen hesaan.

Mutta kyllä tällainen lapsuudensunnuntain (ei minkään tekeminen) vienntäminen on ihan hyvää päälle (jos ei ota särkyä huomioon). Lapsuutta tuli aimoannos tänään kun katsoin peiton alta olipa kerran elämää, joka on aivan sairaan kova piirretty!

Kaiken minkä olen oppinut lääketieteestä... olen oppinut Olipa kerran elämästä

Kaiken minkä olen oppinut historiasta... olen oppinut Olipa kerran ihmisestä

Kaiken minkä olen oppinut tulevaisuudesta... olen oppinut Olipa kerran avaruudesta ;)

Nyt takaisin kuumeilemaan.

Asioita pullollaan

Luin juuri langasta jutun, jossa esiteltiin bloggaaja Veloena, jota myös itse luen. Oli avartavaa näin kiireen ja stressin keskellä saada signaali kiireettömyydestä ja anti-tavoitehakuiseedesta (tentti alkaa 45 min. päästä).

Kun katsoo omia tekemisiään, toimiaan ja asenteitaan paistaa kaikestaa ikävästi läpi tavoitehakuisuus. Annan hiukan pisteitä itselleni siitä, että tavoitteena on sentään jotain muuta kuin oma menestys (tai kuvittelen niin?) elikkäs tuo maailman pelastaminen.

Mutta silti... Voisi kai sitä ottaa hiukan rennommin.

Eteenkin kun todellinen tehokkuus syntyy inspiraation EI pakollisen, vastentahtoisen puurtamisen seurauksena! <- huomatkaa huutomerkki.

Tästä muutama huono todiste.

1. Pakottauduin vielä eilen illalla kakkosen ilmastonmuutosillan jälkeen lukemaan kohta alkavaan tenttiin (alkamiseen 40 min) eikä siitä tullut mitään. Tänä aamuna kuitenkin muistin, että ympäristösuunnittelunkurssi on kuitenkin mielenkiintoista ja havaitsin lukeneeni ja sisäistäneeni koko materiaalin alle tunnissa.

2. Minulla on ollut tarkoitus blogata jokaisena näin maailman kiireisenä päivänä, mutta pakottamalla ei irtoa. Nyt langan ja Veloenan avustuksella kuitenkin tulee tulosta (hiukan vailla laatua, mutta tulosta silti).

Olin eilen Suomen Ilmastofoorumissa, jossa etujärjestöt(SAK, EK etc.), ministeriöt, akateemikot ja ymppäjärjestöt keskustelvat ilmastoasioista. Jäykkää mutta kiinnostavaa toteaa ensikertalainen ja toivoo pääsevänsä foorumille uudestaan. Aiheena oli EU:n päästövähennystavoitteet joihin elinkeinoelämän edustajat suhtautuivat hieman penseästi.

Eilisestä Ajankohtaisen kakkosen ilmastoillasta voisi sanoa sen verran, että Mauri Pekkarinen on aivan s*******an hyvä puhumaan. Kuka muu kykenee pitämään puhevuoron itsellään toteamalla asiallisella, mutta samalla hyvin puhuttelevalla ja leikkisällä äänellä että: "arvon toimittaja, arvon toimittaja... saanen puhua loppuun." :)
Ja nuo kolme pistettä eivät ole siinä turhaan Mauri osaa pitää taukoja juuri niissä oikeissa kohdissa ja antaa kuuntelijoiden ottaa kuuntelija aseman.

YK:n turvallisuusneuvosto keskustelee tänään ensimmäistä kertaa historiansa aikana aihetta nimeltä ilmastonmuutos. Kiina taas julkaisee ensi viikolla oman strategiansa omien ilmastopäästöjensä rajoittamisesta.

Pitäisi varmaan raapia jotain kasaan hallitusneuvooteluista, mutta vielä selkäpii riipii sen verran, että käykää lukemassa ensin Vesan kommentit, joissa tuntuu olevan sentään jotain tolkkua.

No nyt se tentti alkaa painaa päälle(21 min), joten toivotan sinulle hyvää vuorokaudenaikaa ja poistun.

Valittelua

Tarina menee näin...

Kirjoitin blogia, olin aina semisti tyytyväinen.
Sitten tehtäväksi tuli vetää blogi-workshop Maan ystävien paikallisryhmätapaamisessa. Pohdin millainen on todella hyvä blogi ja sain aikaan hienon listan hienoja sanoja.

Haastava, sopivan asiallinen, hauska, informoiva, omaperäinen, viihdyttävä, and list goes on...

Sitten palasin sorvin äärelle enkä kyennyt enää kirjoittamaan.
Luin hiukan vanhoja bloggauksia ja vaivuin satavuotiseen bloggausuneen.

Nyt kuitenkin Spartalaisen kurin innoittamana käyn jälleen taistoon ajan hammasta (lue. ikuinen kiire) vastaan ja aion kirjoittaa entiseen tapaan keskinkertaista blogiani yhä ensiluokkaisemmalla innolla!

Stay tuned.

Hukkaäänien hiljainen kevät.

Ensimmäiseksi teille tulee varmasti mieleen, että aion avautua Cronbergin putoamisesta, mutta joudutte nyt pettymään, sillä näin en aio tehdä. (Vaikkakin asia on raskaiden kyynelien arvoinen)

Sen sijaan aion ruikuttaa niistä äänistä, joiden toivoisin seilaavan kohti vihreää satamaa kaikkialla Suomessa. Puhun niistä kaikista vihreistä, arvoliberaaleista, globaalisti punaisista, feministisistä, ja taas vihreistä äänistä, jotka eivät vain osuneet vieläkään oikeaan maaliinsa. Itken jokaisen vihertävän äänen perään joka täällä Varsinasi-Suomessa meni Tytti Seppäselle, Piia Elolle, Mirka Muukkoselle tai jollekin muulle mukavalle ympäristöstä välittävälle ehdokkaalle, mutta joilla tuli valituksi jotain aivan muuta ajava kansanedustaja.

Jos äänestit Tyttiä sait silti Esko Kivirannan... Jos äänestit Piiaa sait ilkka Kantolan... jos äänestit Mirkaa sait Jyrki Yrttiahon. Mutta jos äänestit vihreitä sait vihreän!

Ja joo kyllä minä ymmärrän, että maailmassa on muitakin asioita kuin ympäristö. Mutta haluan taas inistä siitä priorisoinnista.

Onko todella niin, että Suomen punavihreät, idealistitiset, maailmasta välittävät nuoret pitävät vasureiden, demareiden tai jopa kepun(tässä tuo punaisuus nyt tippuu etuliitteen paikalta) perusagendoja ympäristöä tärkeämpänä? Vasurien perimmäisin agenda on tyyliin köyhät, demareiden taas työväki ja kepulla maaseutu.

Ohittaako jokin näistä todella ilmastonmuutoksen tai ekokatastrofin tärkeysjärjestyksessä? (Nämä siis ovat vihreiden perusagendoja ja joita jokainen ehdokas ajaa.)

Kun äänestää Vasuria tietää, että köyhien asiaa tullaan ajamaan, mutta ilmasto voi jäädä suojelematta, riippuen siitä kuka ehdokkaista pääsee läpi. Jos taas äänestää Demaria...

Maailman kannalta turvallisinta on siis äänestää Vihreitä. Vaikka Oikeisto-vasemmisto-akselilta löytyy vaihtelua TÄRKEIN on kunnossa. KATSO ALLA OLEVA!

Jäähyväiset ympäristöpolitiikalle

Nyt sitä vanhaa kunnon de-briiffiä, jälkipeliä tai miksi sitä sitten kutsutaankaan.

Sain komeat 695 ääntä!
Se oli enemmän kuin odotin ja kuvastaa kivasti, että Varsinais-Suomestakin löytyy muutama sata luonnonsuojelun ja globaalin oikeudenmukaisuuden tosissaan ottavaa ihmisrodun edustajaa. Saavutimme myös tavoitteemme eli kaksi edustajaa! Ville pääsi tyylikkäästi läpi, vaikkakin tiukkapipoihin jäi todella pieni ero.

Mutta, mutta. Eipäs nyt hypitä seinille. Kokoomus sai 10 lisäpaikkaa ja vasemmisto hävisi saman verran. En lue itseäni punavihreäksi vaan vitivihreäksi tai jopa pikivihreäksi, mutta en minä silti porvarihallitusta toivo!
Eteenkin, jos vihreät jätetään ulkopuolelle tai jäämme vapaaehtoisesti niin mitens sitten käy. Vesiensuojelulaki revitään auki, metsälappi hakataan tasaiseksi, suot kuivataan, itämereä suojellaan yhä vain paperilla(tai paperitehtailla), bygataan seitsemäs ja yhdeksäs ydinvoimala, ilmastonsuojelu junnaa paikoillaan, Etelä-Suomen metsien suojelu saa odottaa, etc...

Voimmeko siis jättää jäähyväiset ympäristöpolitiikalle?
Sinänsä järjetön kysymys, sillä eihän se punamultakaan mitään saanut aikaan, mutta hyvän otsikon siitä sai! ;)

Kiitos silti kaikille, jotka jaksoitte auttaa vaalien kanssa! Ja suuri kiitos myös kaikille niille, jotka uskalsitte äänestää minua. Tällä viittaan taas siihen, etten edes väitä ajavani äänestäjieni henkilökohtaisia etuja! Tätä ei voi sanoa kovin monesta poliitikosta.

Laskenkin äänestäjäni kuuluvaksi siihen etujoukkoon, joka rohkenee sanoa, että meillä on jo tarpeeksi! Tämä joukko seuraakin arvojaan omien intressien ajamisen sijasta.

Eturyhmäpolitikointi onkin ehkä yksi ärsyttävimmistä itsekkyyden muodoista. Ja tottakai voisimme filosofoida, että minullakin on eturyhmäni (tyyliin luonto ja kolmannen maailman köyhät), mutta he eivät minua saa äänestää, joka mielestäni vie väitteeltä pohjan.

Ja vielä kerran... suuri Kiitos!

Muista äänestää... minua!

Ai miksi vai?

Koska maailmassa on ihan oikeitakin ongelmia ja vain harvat ja (pian) valitut ovat valmiita toimimaan niiden korjaamiseksi!

Olen lopeen kyllästynyt suomalaisten ruikutukseen omista ogelmistaan, jotka jo ensivilkaisulta ovat niin naurettavia muutamien isojen ongelmien jaloissa, että pahaa tekee. Nämä isot ongelmat olen valinnut vaaliteemoikseni juuri sen takia, että ne ovat vääryyksiä ylitse muiden ja siis "to do" -listalla ensimmäisinä. Pääteemi ovat siis seuraavat:
Ilmastonmuutoksen torjunta, luonnon monimuotoisuuden turvaaminen sekä globaali oikeudenmukaisuus.

Kärjistäen.
Mitä on opintorahan korotus verrattuna ilmastonmuutokseen?
Entä suomalainen köyhyys verrattuna kolmannen maailman nälkäkuolema-tason köyhyyteen?
Entä metsätaloussektorin kasvun turvaaminen verrattuna biodiversiteetin turvaamiseen?

Haluankin haastaa kaikki muut ehdokkaat vastaamaan kysymykseen:
Mikä on mielestäsi maailman tärkein poliittinen kysymys ja miksi se sitten ei ole päävaaliteemasi?

Ja jotta totuus ei unohtuisi niin väitetään nyt sitten, että minun ykkösteemani ILMASTONMUUTOKSEN PYSÄYTTÄMINEN on maailman tärkein poliittinen kysymys!

Tästä syystä ehdotan kaikille, että sunnuntaina pistätte parhaan pyhäpukunne päälle ja lähdette ystävienne kanssa vaaliuurnalle suorittamaan edustuksellisen demokratian velvollisuuksianne ja teette sen tyylillä, ilolla sekä järjellä ja raapustatte äänestyslappuun: EI ilmastonmuutokselle, EI luonnon köyhtymiselle, EI globaalille epätasaarvolle ja kyllä ehdokkalle numero 80!

TYYTYKÄÄ PAREMPAAN!

Kuulitte oikein... Tyytykää parempaan!

Älkää enää juosko turhan krääsän perässä ja tehkö sen vuoksi älyttömän paljon ylitöitä.
Älkää enää karsiko vapaa-ajastanne, harrastuksistanne ja ystävistänne.
Älkää enää olko sen katastrofiyhteiskunnan moottoreita, joka ajaa meitä kohti ekokatastrofin huumaavaa todellisuutta.
Älkää enää kuluttako aikaanne aamuruuhkassa yksin omassa mobiilissa liikenteen hitautta kiroten.
Älkää enää määrittelkö elämäänne työnne kautta.

Se sijaan Tyytykää parempaan!

Tyytykää hieman vähempään rahaan ja enempään vapaa-aikaan.
Tyytykää ystävienne seuraan uusien farkkujen sijasta.
Tyytykää harrastuksiinne, joista nautitte, ylitöiden sijaan
Tyytykää elävään planeettaan riutuneen sijasta.
Tyytykää aamuiseen raitiovaunumatkaan muiden kansalaisten seurassa tai läppärillä töitä tehden.
Tyytykää terveellisempään ja ympäristöystävälliseen kasvisruokaan.
Tyytykää PAREMPAAN!

"You are not your job, You are not the clothes you wear, You are not how much money you have in the bank, You are not your fucking khakis!" -Tyler Durden, Fight Club-


Ja taas raapustuksen huippuvirallinen Ilmasto-osuus : Heikki Korpela tuo, Helsingin toivo viileämmälle tulevaisuudelle, on raapustanut ehdokastoverinsa Markku Hannulan kanssa ilmastoaiheisen vaalilehden, joka oli erittäin kiinnostavaa luettavaa. Käykää kurkkaamassa täältä.

Ja täältä taas saa ilmastoperusteita musiikin säestyksellä, joten pistäkää kunnolla volaa ja antautukaa ilmastonmuutokselle! ... hetkinen... siis ei todellakaan antauduta, viva la resistance!